I NSW 803/23

Skarżący E. J. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z 15 października 2023 r., domagając się ich unieważnienia. Jako podstawę podał przestępstwa przeciwko wyborom wymienione w Kodeksie Karnym oraz naruszenia Kodeksu Wyborczego i uchwały PKW, wskazując na brak publikacji skanów protokołów Obwodowych Komisji Wyborczych. Twierdził, że brak potwierdzenia wyników cyfrowych skanami protokołów podważa transparentność i budzi podejrzenia o fałszerstwo. Sąd Najwyższy, po analizie protestu i stanowisk Prokuratora Generalnego oraz Państwowej Komisji Wyborczej, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu wyborczego (art. 241 § 1 i § 3, art. 243 § 1), które wymagają sformułowania konkretnych zarzutów dotyczących własnego interesu protestującego oraz przedstawienia dowodów. Sąd podkreślił, że protest nie może zawierać zarzutów abstrakcyjnych. Ponadto, Sąd powołał się na uchwałę I NZP 8/23, która stanowi, że w sprawach protestów wyborczych nie stosuje się przepisów KPC o uzupełnianiu braków formalnych. Sąd stwierdził, że w analizowanym proteście nie sformułowano zarzutów dotyczących naruszenia własnego interesu skarżącego, a jedynie sposób publikacji wyników. Dodał, że wyjaśnienia PKW wskazują, iż skany protokołów zostały udostępnione w terminie. W związku z tym, protest obarczony był brakiem formalnym, który nie podlegał konwalidacji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający