I NSW 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej został wniesiony przez M.M., który zarzucił naruszenia Kodeksu wyborczego, w tym ograniczenie prawa głosu na podstawie zaświadczenia oraz agitację wyborczą w lokalu wyborczym. Skarżący powołał się również na potencjalne naruszenie Konstytucji RP. Państwowa Komisja Wyborcza oraz Prokurator Generalny wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, odwołał się do przepisów Kodeksu wyborczego regulujących zasady wnoszenia protestów (art. 82, 83, 321-324 k.wyb.). Stwierdził, że zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb., protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną lub niespełniający wymogów formalnych podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Sąd ustalił, że wnoszący protest, jako osoba niepełnoletnia (co wynikało z podanego numeru PESEL), nie posiadał praw wyborczych i nie był ujęty w spisie wyborców. Zgodnie z art. 82 § 4 i § 5 k.wyb., prawo do wniesienia protestu przysługuje wyborcy ujętemu w spisie wyborców, przewodniczącemu komisji wyborczej lub pełnomocnikowi wyborczemu. Ponieważ M.M. nie spełniał tych kryteriów, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 322 § 1 k.wyb., postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP oraz konsekwencji wniesienia protestu przez osobę nieuprawnioną.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych i konkretnego przypadku braku legitymacji procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest uprawniony do wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo wniesienia protestu przysługuje wyborcy, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej oraz pełnomocnikowi wyborczemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 82 § 4 i § 5 oraz art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, wskazując, że tylko wskazane podmioty są uprawnione do wniesienia protestu. Wnoszący protest, jako osoba niepełnoletnia, nie spełniał tych kryteriów.
Czy osoba niepełnoletnia, nieujęta w spisie wyborców, może wnieść protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niepełnoletnia, która nie jest ujęta w spisie wyborców, nie jest uprawniona do wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że niepełnoletność i brak ujęcia w spisie wyborców wykluczają możliwość wniesienia protestu zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | Wnoszący protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (10)
Główne
k.wyb. art. 82 § § 4
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania.
k.wyb. art. 82 § § 5
Kodeks wyborczy
Prawo wniesienia protestu przysługuje również przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej i pełnomocnikowi wyborczemu.
k.wyb. art. 321
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 322 § § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb.
k.wyb. art. 321 § § 3
Kodeks wyborczy
Pomocnicze
k.wyb. art. 32 § § 2
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 52 § § 1
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 108 § § 1 i 2
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 127 § ust. 1
Kodeks wyborczy
Konstytucja RP art. 127 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protestujący nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia protestu wyborczego, ponieważ jest osobą niepełnoletnią i nie był ujęty w spisie wyborców.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego (ograniczenie prawa głosu, agitacja) oraz Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb. • Wnoszący protest jako osoba niepełnoletnia, co wynika z podanego przez niego numeru PESEL, nie był ujęty w jakimkolwiek spisie wyborców sporządzonym w związku z wyborami zarządzonymi na dzień 18 maja 2025 r., ponieważ nie posiada praw wyborczych.
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Janusz Niczyporuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP oraz konsekwencji wniesienia protestu przez osobę nieuprawnioną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach wyborczych i konkretnego przypadku braku legitymacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniesienia protestu wyborczego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla specjalistów prawa wyborczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.