I NSW 154/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuA.N. wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy, domagając się stwierdzenia nieważności wyborów do Sejmu RP z 15 października 2023 r. Głównym zarzutem była rzekoma sprzeczność systemu podziału mandatów poselskich z art. 96 ust. 2 Konstytucji RP, co miało naruszać zasadę równości. Sąd Najwyższy, analizując protest w kontekście Kodeksu wyborczego, stwierdził, że nie spełnia on wymogów formalnych. Zgodnie z art. 82 § 1 k.wyb., protest może być wniesiony z powodu przestępstwa przeciw wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, mającego wpływ na wynik wyborów. Sąd uznał, że krytyka rozwiązań ustawowych dotyczących podziału mandatów, bez wskazania konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa lub naruszenie przepisów, nie stanowi uzasadnionej podstawy do wniesienia protestu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 k.wyb., postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia protestów wyborczych i wymogi formalne.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych protestu wyborczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy krytyka rozwiązań ustawowych dotyczących podziału mandatów poselskich, bez wskazania dowodów na popełnienie przestępstwa przeciw wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, może stanowić podstawę protestu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, krytyka rozwiązań ustawowych dotyczących podziału mandatów poselskich, bez wskazania dowodów na popełnienie przestępstwa przeciw wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, nie stanowi podstawy protestu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, który precyzuje podstawy protestu wyborczego. Stwierdzono, że skarżący nie formułował zarzutów o popełnienie przestępstwa ani naruszenie przepisów k.wyb., a jedynie krytykował system podziału mandatów. W związku z tym protest nie spełnił wymogów formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.wyb. art. 82 § § 1
Kodeks wyborczy
Przewiduje podstawy wniesienia protestu wyborczego z powodu popełnienia przestępstwa przeciw wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, mającego wpływ na wynik wyborów.
k.wyb. art. 243 § § 1 zd. 1
Kodeks wyborczy
Podstawa do pozostawienia protestu bez dalszego biegu w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 96 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wspomniany przez skarżącego jako podstawa jego zarzutów dotyczących systemu podziału mandatów.
k.k. § rozdział XXXI
Kodeks karny
Przepisy dotyczące przestępstw przeciwko wyborom, które mogą stanowić podstawę protestu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Krytyka rozwiązań ustawowych dotyczących podziału mandatów poselskich jako podstawa protestu wyborczego.
Godne uwagi sformułowania
Protest należy tym samym uznać za niespełniający wymogów formalnych i pozostawić bez dalszego biegu.
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący, sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia protestów wyborczych i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych protestu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów protestu wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.