I NSW 1264/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący B.W. złożył do Sądu Najwyższego protest dotyczący stwierdzenia nieważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się w latach 2000, 2005, 2010, 2015 i 2020. Pismo skarżącego nie zawierało uzasadnienia i powoływało się na niemożność stosowania art. 129 ust. 2 Konstytucji RP oraz nieprzestrzeganie art. 236 ust. 1 Konstytucji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że pismo skarżącego z dnia 16 listopada 2023 r. nie spełnia wymogów formalnych protestu wyborczego, a ponadto zostało wniesione po terminie. Zgodnie z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników do publicznej wiadomości. Ponieważ wybory, których dotyczył protest, odbyły się od ponad 3 do 23 lat przed jego wniesieniem, termin na zgłoszenie protestu upłynął. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb. w zw. z art. 321 § 1 k.wyb., pozostawił protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypomnienie o terminach i wymogach formalnych składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy protest wyborczy jest wniesiony po terminie lub nie spełnia wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej, wniesiony po upływie ustawowego terminu i niespełniający wymogów formalnych, podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki protest podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo skarżącego nie spełnia wymogów formalnych protestu wyborczego i zostało wniesione po terminie, ponieważ wybory odbyły się wiele lat przed jego złożeniem. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, protesty wniesione po terminie lub niespełniające wymogów formalnych są pozostawiane bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo wyborcy do zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
k.wyb. art. 321 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.wyb. art. 322 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, jeżeli został wniesiony po terminie lub nie spełnia wymagań formalnych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 236 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został wniesiony po upływie ustawowego terminu (ponad 3 do 23 lat po wyborach). • Protest nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym.
Godne uwagi sformułowania
Pismo skarżącego nie spełnia wymagań formalnych protestu wyborczego, nadto zostało wniesione po terminie, dlatego podlegało pozostawieniu bez dalszego biegu. • Nie ulega zatem wątpliwości, że termin na wnoszenie protestów wyborczych dotyczących powyższych wyborów upłynął, a kwestionowanie wyników tych wyborów obecnie nie może być prawnie skuteczne.
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący
Paweł Księżak
członek
Mirosław Sadowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach i wymogach formalnych składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy protest wyborczy jest wniesiony po terminie lub nie spełnia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów o terminach i wymogach formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.