I NSW 2850/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu złożenia go po terminie.
Skarżący W.K. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, który został wysłany do Sądu Najwyższego 17 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy, powołując się na ustawę o szczególnych zasadach organizacji wyborów prezydenckich w 2020 r. oraz Kodeks wyborczy, stwierdził, że termin na wniesienie protestu upłynął 16 lipca 2020 r. W związku z tym, protest został pozostawiony bez dalszego biegu jako złożony po terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest W.K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został złożony pismem z 16 lipca 2020 r., ale przesłany do Sądu Najwyższego 17 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z możliwością głosowania korespondencyjnego oraz Kodeksu wyborczego, ustalił, że termin na wniesienie protestu wyborczego upływał 16 lipca 2020 r. Termin ten był liczony od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, co nastąpiło 13 lipca 2020 r. Ponieważ protest został złożony po upływie ustawowego terminu, Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednich przepisów, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Sąd uznał, że adnotacja skarżącego na kopercie o zastąpieniu jednego protestu drugim nie wywołuje skutków prawnych w tej sytuacji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, protest złożony po terminie ustawowym podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że protest został złożony po upływie 3-dniowego terminu od podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości, który upłynął 16 lipca 2020 r. Zgodnie z przepisami, protest złożony po terminie nie wywołuje skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
u.wyb.2020 art. 15 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzanych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 321 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Pomocnicze
u.wyb.2020 art. 1 § 1
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzanych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
u.wyb.2020 art. 1 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzanych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Protest niniejszy zastępuje poprzedni nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania protestów wyborczych w wyborach prezydenckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy wyborczej z 2020 r. i procedury wyborów prezydenckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem składania protestów wyborczych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NSW 2850/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu W.K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 16 lipca 2020 r., a przesłanym do Sądu Najwyższego 17 lipca 2020 r. (koperta znajdująca się na k. 2 akt sądowych), skarżący W.K. wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Na kopercie Skarżący zawarł adnotację, zgodnie z którą „Protest niniejszy zastępuje poprzedni”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Protest wyborczy Skarżącego podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Zgodnie z normą art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzanych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979, dalej: u.wyb.2020), wskazana ustawa określa zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do treści art. 1 ust. 2 u.wyb.2020, w zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. 2019, poz. 684 ze zm., dalej: k.wyb.). Na mocy art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. To ostatnie nastąpiło w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), co oznacza, że termin na składanie protestów wyborczych upłynął z dniem 16 lipca 2020 r. W świetle powyższych ustaleń nie budzi wątpliwości, że protest przesłany do Sądu Najwyższego 17 lipca 2020 r. nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. Nie wywołuje tu żadnych skutków prawnych adnotacja Skarżącego zawarta na kopercie dotycząca „zastąpienia” jednego protestu drugim. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 w zw. z art. 321 § 1 k.wyb. i w zw. z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020, pozostawił protest bez dalszego biegu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę