I NSW 10686/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej został wniesiony przez P.K. do Sądu Najwyższego w dniu 17 czerwca 2025 r., z datą stempla pocztowego. Wnoszący protest domagał się stwierdzenia nieważności wyborów zarządzonych na dzień 1 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, odwołał się do art. 129 ust. 2 Konstytucji RP, który przyznaje wyborcom prawo do zgłoszenia protestu, oraz do art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, który określa termin na wniesienie protestu na 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Ponieważ Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki w dniu 2 czerwca 2025 r., ostateczny termin na wniesienie protestu upłynął 16 czerwca 2025 r. Protest złożony 17 czerwca 2025 r. został uznany za złożony po terminie, co skutkowało jego pozostawieniem bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. w zw. z art. 321 § 1 k.wyb.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaTerminowość wnoszenia protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta RP.
Dotyczy wyłącznie procedury protestu wyborczego wobec wyboru Prezydenta RP.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP złożony po terminie ustawowym podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest złożony po terminie ustawowym podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że protest został złożony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, co zgodnie z Kodeksem wyborczym skutkuje jego pozostawieniem bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Przepisy (3)
Główne
k.wyb. art. 321 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.wyb. art. 322 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, jeżeli został złożony po terminie.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest złożony po terminie ustawowym.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Janusz Niczyporuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta RP."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury protestu wyborczego wobec wyboru Prezydenta RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem złożenia protestu wyborczego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.