I NSW 10530/25

Protest wyborczy wniesiony przez Ł. S. dotyczył ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. Wnoszący protest zarzucił Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowej Biurze Wyborczemu naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, w tym art. 182 § 2 i § 7, powołując się na informacje o możliwości opanowania obwodowych komisji wyborczych przez stronę rządową. Podniósł również podejrzenia dotyczące bezpieczeństwa aplikacji mObywatel, handlu e-dowodami i zaświadczeniami do głosowania, niskich wymagań wobec członków komisji, braku szkoleń oraz wątpliwości co do tajności głosowania. Dodatkowo, zarzucono nieprawidłowości w danych z frekwencji i naruszenie art. 13 Konstytucji przez Telewizję [...] w kontekście debaty wyborczej. Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie protestu bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie opiera się na art. 321 § 3 i art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, zgodnie z którymi protest musi zawierać konkretne zarzuty poparte dowodami, a naruszenia muszą mieć wpływ na wynik wyborów. Sąd podkreślił, że protesty o charakterze abstrakcyjnym, opierające się na informacjach z przestrzeni publicznej, nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozpoznania. Ponieważ zarzuty wniesione w niniejszej sprawie nie odnosiły się do konkretnych zdarzeń, których protestujący był świadkiem, a stanowiły jedynie przytoczenie informacji medialnych, Sąd Najwyższy uznał je za niespełniające wymogów formalnych i na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. pozostawił protest bez dalszego biegu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający