Orzeczenie · 2025-06-27

I NSW 10228/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-06-27
SNinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
wybory prezydenckieSąd NajwyższyKodeks wyborczyterminprotestprawomocnośćprocedura wyborcza

Protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej został wniesiony przez K. R. do Konsulatu RP w Londynie w dniu 17 czerwca 2025 r. Wnosząca protest powołała się na art. 82, 83, 321 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy oraz art. 129 ust. 2 Konstytucji. Protest został następnie przekazany do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, przypomniał, że zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji, wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia protestu do Sądu Najwyższego, a zasady i tryb określa Kodeks wyborczy. Zgodnie z art. 321 § 1 k.w., protest należy wnieść do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Termin ten jest terminem zawitym. Sąd wskazał również, że zgodnie z art. 321 § 2 k.w., w przypadku wyborcy przebywającego za granicą, protest złożony właściwemu konsulowi uważa się za spełniony, jednakże wyborca obowiązany jest dołączyć zawiadomienie o ustanowieniu pełnomocnika do doręczeń w kraju. Analizując datę wpływu protestu do Konsulatu RP w Londynie (17 czerwca 2025 r.), Sąd Najwyższy uznał, że nastąpiło to po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1 k.w., pozostawił protest bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po terminie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów wnoszenia protestów wyborczych oraz wymogów formalnych dla wyborców przebywających za granicą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego rodzaju wyborów (prezydenckie) i specyficznej procedury.

Zagadnienia prawne (2)

Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej, wniesiony do konsula RP za granicą, został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, protest został wniesiony po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że protest został wniesiony do Konsulatu RP w Londynie po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, co stanowiło wadę formalną uniemożliwiającą dalsze procedowanie.

Jakie są wymogi formalne dotyczące wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP przez wyborcę przebywającego za granicą?

Odpowiedź sądu

Protest należy wnieść do właściwego terytorialnie konsula lub kapitana statku, a wyborca obowiązany jest dołączyć zawiadomienie o ustanowieniu pełnomocnika do doręczeń w kraju.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 321 § 2 k.w. reguluje zasady składania protestu przez osoby przebywające za granicą, podkreślając obowiązek dołączenia pełnomocnika do doręczeń pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie protestu bez dalszego biegu

Strony

NazwaTypRola
K. R.osoba_fizycznawnosząca protest
Prezydent Rzeczypospolitejorgan_państwowyprzedmiot protestu

Przepisy (8)

Główne

Konstytucja art. 129 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.

k.w. art. 321

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.

k.w. art. 321 § § 1

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

Termin 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą jest terminem zawitym.

k.w. art. 322 § § 1

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321.

k.w. art. 322 § § 2

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.

Pomocnicze

k.w. art. 82

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

k.w. art. 83

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

k.w. art. 321 § § 2

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą, wymogi wymienione w § 1 uważa się za spełnione, jeżeli protest został złożony właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Protest został wniesiony po upływie ustawowego terminu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości.

Godne uwagi sformułowania

Termin określony w art. 321 § 1 k.wyb. jest terminem zawitym. • Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu. • W takim stanie rzeczy należy uznać, że wpłynął on po terminie, w konsekwencji czego pozostaje obarczony nieusuwalną wadą formalną.

Skład orzekający

Joanna Lemańska

przewodniczący

Grzegorz Pastuszko

sprawozdawca

Mirosław Sadowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wnoszenia protestów wyborczych oraz wymogów formalnych dla wyborców przebywających za granicą."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju wyborów (prezydenckie) i specyficznej procedury.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury wyborczej i terminów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Protest wyborczy odrzucony. Sąd Najwyższy przypomina o terminach.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst