I NSP 9/26Odrzucenie skargi na przewlekłose postępowania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga R. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. III APa 59/20) i Sądem Najwyższym (sygn. II PSK 71/22) została odrzucona. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia maksymalnej rekompensaty w kwocie 30 000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, stwierdził, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym zakończyło się wyrokiem z 8 października 2021 r., a postępowanie przed Sądem Najwyższym postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej z 16 listopada 2022 r. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, skarga na przewlekłość wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania jest niedopuszczalna. W związku z tym, skarga została odrzucona, a skarżącemu zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania wniesionej po jego prawomocnym zakończeniu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłość postępowania może być skutecznie wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona po jego prawomocnym zakończeniu jest niedopuszczalna, chyba że dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ obie sprawy, których dotyczyła, zostały już prawomocnie zakończone (wyrokiem Sądu Apelacyjnego i postanowieniem Sądu Najwyższego). Ustawa o skardze na przewlekłość zakłada, że skarga jest wnoszona w toku postępowania, a jej celem jest dyscyplinowanie sądu do terminowego działania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.c. art. 3986 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po jego prawomocnym zakończeniu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga na przewlekłość postępowania podlegała odrzuceniu. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że skarga na przewlekłość postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść skutku i jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania wniesionej po jego prawomocnym zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze skargą na przewlekłość postępowania. Choć ważne dla praktyków, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji, co ogranicza jego szeroką atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.