Orzeczenie · 2025-12-11

I NSP 492/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-11
SNinneprawo o postępowaniu sądowymŚrednianajwyższy
przewlekłość postępowaniasąd najwyższyskargabrak formalnykodeks postępowania cywilnegoterminodrzucenie skargi

Pełnomocnicy R. P. i K. G. wnieśli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu (sygn. I ACa 1990/24). Skarżący domagali się stwierdzenia przewlekłości, wydania zaleceń sądowi, zasądzenia od Skarbu Państwa sum pieniężnych oraz zwrotu kosztów i opłaty od skargi. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocników do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do przedłożenia oryginałów lub poświadczonych kopii pełnomocnictw, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone 20 listopada 2025 r., a termin na ich uzupełnienie upłynął 27 listopada 2025 r. Pełnomocnicy uzupełnili braki dopiero 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zażalenia (art. 397 § 1 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.) oraz ustawę o skardze na przewlekłość (art. 8 ust. 2), odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Opłaty od skargi zostały zwrócone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów w postępowaniu skargowym na przewlekłość.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych po terminie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne zostały uzupełnione po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy k.p.c. o zażaleniu, uznał, że nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Mimo że braki zostały uzupełnione, nastąpiło to po upływie terminu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi

Strony

NazwaTypRola
R. P.osoba_fizycznaskarżący
K. G.osoba_fizycznaskarżący
Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniuorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (4)

Główne

ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi, sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 397 § § 1 in fine

Kodeks postępowania cywilnego

Nieusunięcie w wyznaczonym terminie braków, do których usunięcia strona była wzywana, skutkuje odrzuceniem zażalenia.

k.p.c. art. 394^1 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

ustawa o skardze na przewlekłość art. 17 § ust. 3

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Nakazuje zwrot opłaty od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd Najwyższy.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków, do których usunięcia strona była wzywana, skutkuje odrzuceniem zażalenia, czyli – jak w tym przypadku – odrzuceniem skargi.

Skład orzekający

Grzegorz Pastuszko

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów w postępowaniu skargowym na przewlekłość."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst