I NSP 421/25

Sąd Najwyższy2025-12-02
SNinneinneNiskanajwyższy
przewlekłość postępowaniasąd najwyższyskargacofnięcie skargipostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania cywilnego z powodu cofnięcia skargi przez skarżącego.

Skarżący M.J. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. VI ACa 2749/23). Następnie, pismem z 20 października 2025 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym i cofnięciu pozwu, umorzył postępowanie w sprawie skargi.

Skarżący M.J. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt VI ACa 2749/23. Skarga została złożona pismem z 29 lipca 2025 r. Jednakże, w późniejszym piśmie z 20 października 2025 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym, oraz art. 397 § 3 k.p.c. i art. 391 § 2 k.p.c. (dotyczących cofnięcia apelacji i orzekania o kosztach), umorzył postępowanie wywołane skargą. Rozstrzygnięcie to wynikało z faktu cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, w tym przepisy dotyczące cofnięcia apelacji, które przewidują umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia. Cofnięcie skargi przez skarżącego spowodowało brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M.J.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (3)

Główne

ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 397 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Odnosi się do odpowiedniego stosowania przepisów o apelacji w sprawach toczących się na skutek zażalenia.

k.p.c. art. 391 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

umarza postępowanie wobec cofnięcia przez skarżącego skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy [...] umorzył postępowanie wywołane skargą.

Skład orzekający

Aleksander Stępkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i stosowania przepisów o postępowaniu zażaleniowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I NSP 421/25
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi M.J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
‎
VI ACa 2749/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎
i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r.,
umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
M.J. (dalej: „skarżący”) pismem z 29 lipca 2025 r. (data
stempla pocztowego), które wpłynęło do Sądu Najwyższego 1 października 2025 r., wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, VI ACa 2749/23.
Pismem z 20 października 2025 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 27 listopada 2025 r.
skarżący cofnął skargę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i  postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.
1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez
Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI ACa 2749/23, a zatem na podstawie art.
397 § 3 k.p.c., odsyłającego w sprawach toczących się na skutek zażalenia do
odpowiedniego stosowania przepisów o apelacji, zastosowanie znajduje w
tej
sprawie art. 391 § 2 k.p.c. Stanowi on, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącego skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 §
2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, umorzył postępowanie wywołane skargą.
[K.O.]
[a.ł]
‎

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę