Orzeczenie · 2024-11-28

I NSP 328/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-11-28
SNinneinneŚrednianajwyższy
przewlekłość postępowaniaskargaSąd Najwyższypostępowanie sądoweprawa strony

Skarżący P. M. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. akt I ACa 1753/23). W skardze domagał się zadośćuczynienia pieniężnego oraz zwolnienia od opłaty sądowej od wniesionej skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania, czego skarżący nie uczynił, ograniczając się jedynie do żądania zadośćuczynienia. Wobec tego, na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy, Sąd Najwyższy odrzucił skargę. W konsekwencji odrzucenia skargi, uznano za zbędne orzekanie w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, a postępowanie w tym zakresie umorzono na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje ich niespełnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może zawierać jedynie żądanie zadośćuczynienia pieniężnego, bez wyraźnego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie spełnia wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga zawierała żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania. Samo żądanie zadośćuczynienia pieniężnego nie jest równoznaczne z tym wymogiem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaskarżący
Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańskuorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (4)

Główne

u.s.p.p. art. 6 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Określa wymogi formalne skargi, w tym konieczność zawarcia żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.

u.s.p.p. art. 9 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi niespełniającej wymogów formalnych.

Pomocnicze

u.s.p.p. art. 2 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Definiuje prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i możliwość wniesienia skargi.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie zawierała wymaganego przez ustawę żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.

Godne uwagi sformułowania

skarga zawiera jedynie żądanie przyznania Skarżącemu zadośćuczynienia pieniężnego, co nie jest równoznaczne z żądaniem stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie.

Skład orzekający

Adam Redzik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje ich niespełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej procedury skargi na przewlekłość postępowania, ale rozstrzygnięcie jest oparte na formalnych brakach skargi, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności.

Brak żądania przewlekłości w skardze? Sąd Najwyższy odrzuca wniosek.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst