I Ns 88/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Mrągowie przyznał biegłemu M. W. wynagrodzenie w kwocie 1.428,71 zł za opracowanie opinii geodezyjno-kartograficznej w sprawie o zasiedzenie.
Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał wniosek dotyczący zasiedzenia i wydał postanowienie w sprawie wynagrodzenia biegłego. Biegły M. W. opracował opinię geodezyjno-kartograficzną, za którą wystawił rachunek na kwotę 1.428,71 zł. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych, przyznał biegłemu wskazaną kwotę.
Postanowieniem z dnia 12 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie, w sprawie z wniosku (...) Sp. z o.o. w W. z udziałem (...) Park Sp. z o.o. za siedzibą w W. o zasiedzenie, przyznał biegłemu M. W. wynagrodzenie za opracowanie opinii geodezyjno-kartograficznej. Opinia, opatrzona datą 9 października 2018 roku, została wyceniona przez biegłego na kwotę 1.428,71 zł. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że rachunek biegłego obejmuje wynagrodzenie za godziny pracy oraz należność za czynności geodezyjne. Sąd podkreślił, że wysokość wynagrodzenia biegłego jest ustalana na podstawie wymaganych kwalifikacji, nakładu pracy, poświęconego czasu oraz niezbędnych wydatków, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określającego stawki wynagrodzenia biegłych. Sąd orzekł na podstawie art. 288 kpc i art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie wynikającej z jego rachunku, uwzględniając stawki i przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia biegłego na podstawie jego rachunku, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, biorąc pod uwagę wymagane kwalifikacje, nakład pracy, czas i niezbędne wydatki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| (...) Park Sp. z o.o. za siedzibą w W. | spółka | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 89
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 93
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wynagrodzenie biegłego za wykonaną pracę określa się uwzględniając wymagane od biegłego kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii nakład pracy i poświęcony czas, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności na podstawie złożonego rachunku.
Skład orzekający
Katarzyna Popowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stawek obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 1428,71 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I Ns 88/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Popowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. w Mrągowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w W. z udziałem (...) Park Sp. z o.o. za siedzibą w W. o zasiedzenie postanawia: przyznać biegłemu M. W. za opracowanie w sprawie opinii opatrzonej datą 9 października 2018 roku wynagrodzenie w kwocie 1.428,71 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) UZASADNIENIE Biegły sądowy z zakresu geodezji i kartografii M. W. opracowała pisemną opinię opisującą wyniki ustaleń dokonanych na zlecenie Sądu. Rachunek określający wynagrodzenie biegłego za dokonanie tych czynności opiewa na kwotę 1.428,71 zł, która stanowi należność za 2 godziny po 24,73 zł za godzinę oraz wynagrodzenie obliczone wg stawek dla czynności geodezyjnych (szczegółowo opisanych w karcie pracy) w wysokości 1.379,25 zł. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się uwzględniając wymagane od biegłego kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii nakład pracy i poświęcony czas, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności na podstawie złożonego rachunku. Należności te ustala sąd ( art. 89 i 93 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. 2014.1025 ze zmianami). Wynagrodzenie i wydatki biegłego przedstawione w rachunku powinny odpowiadać zasadom i stawkom przewidzianym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U.poz.518 z 2013 roku ). Zgodnie z § 2 powołanego rozporządzenia podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłych sądowych za wykonaną pracę stanowi kwota bazowa ustalona w ustawie budżetowej na dany rok. Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa (art. 89 ust 3 uokswsc). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 288 kpc i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2014.1025 ze zmianami) orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować: 2. odpis postanowienia doręczyć biegłemu, pełn. wnioskodawcy (k.229) i uczestnikowi 3. za 7 dni, 4. wynagrodzenie wypłacić biegłemu z zaliczki uiszczonej przez strony a w przypadku braku zaliczki tymczasowo ze środków Skarbu Państwa, 5. odpis opinii doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy i których zobowiązać do ustosunkowania się na piśmie – zgłoszenia ewentualnych zarzutów w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia zgłoszonych po upływie tego terminu. M. , dnia 12 października 2018 roku
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę