I NS 774/16

Sąd Rejonowy w Warszawie rozpatrywał wniosek J. G. (1) o zabezpieczenie spadku po J. K. Wnioskodawczyni domagała się zajęcia wierzytelności uczestnika G. K. wobec trzech banków do kwoty 749.000 zł, twierdząc, że G. K. wypłacił tę kwotę z rachunków bankowych spadkodawcy. Sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, opierając się na przepisach k.p.c. dotyczących zabezpieczenia spadku (art. 634 i 635 k.p.c.). Sąd wyjaśnił, że zabezpieczenie spadku jest możliwe, gdy istnieje obawa naruszenia rzeczy lub praw majątkowych spadkodawcy, zwłaszcza przez nieusprawiedliwione rozporządzenie. Jednakże, potrzeba taka ustaje, gdy spadkobierca objął spadek lub gdy zarząd przejął wykonawca testamentu lub kurator. W niniejszej sprawie, z odpowiedzi banków i wyjaśnień uczestnika G. K. wynikało, że środki z rachunków spadkodawcy (łącznie 749.000 zł) zostały już wypłacone na zlecenie G. K. na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia. Sąd uznał, że skoro środki zostały już objęte przez spadkobiercę, potrzeba zabezpieczenia spadku nie zachodzi. Sąd podkreślił, że ewentualne spory dotyczące kręgu spadkobierców czy rozporządzenia majątkiem spadkowym powinny być rozstrzygane w postępowaniu o dział spadku lub o zarząd rzeczą wspólną. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę, że wniosek dotyczył zajęcia wierzytelności przysługujących uczestnikowi G. K. wobec banków, a nie bezpośrednio składników majątku spadkowego. Brak było dowodów na związek tych wierzytelności z wypłatą środków spadkowych. Sąd uznał również żądanie zajęcia każdej z wierzytelności do kwoty 749.000 zł za nieproporcjonalne i niewspółmierne. Wreszcie, sąd podniósł wątpliwości co do istnienia wskazanych wierzytelności, zwłaszcza że jeden z podmiotów wskazanych przez wnioskodawczynię nie posiadał osobowości prawnej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający