I NS 600/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Rejonowy rozpatrywał wniosek dłużnika W. I. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 22.950,75 zł. Kwota ta wynikała z prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2020 r. (sygn. II Ca 1075/19). Sąd uznał, że zachodziła wystarczająca podstawa do zezwolenia na złożenie pieniędzy do depozytu, ponieważ wierzyciel A. S. dopuścił się zwłoki. Zwłoka ta wynikała z odmowy podania przez wierzyciela numeru rachunku bankowego, co uniemożliwiło dłużnikowi spełnienie świadczenia w formie przelewu. Sąd podkreślił, że taka odmowa kwalifikuje się jako odmowa dokonania czynności niezbędnej do spełnienia świadczenia, zgodnie z art. 486 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego. Sąd odrzucił możliwość zastosowania art. 467 pkt 1 k.c. (nieznajomość wierzyciela lub jego miejsca zamieszkania), wskazując, że sytuacja faktyczna sprawy nie odpowiadała przesłankom tego przepisu. Sąd uznał, że żądanie spełnienia świadczenia w drodze przekazu pocztowego było nieadekwatne ze względu na wysokie koszty i ryzyko. Sąd zaznaczył również, że kwestia, czy złożona kwota wyczerpuje całość roszczeń wierzyciela, nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż złożenie częściowej kwoty do depozytu ma skutki spełnienia świadczenia w tej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zwłoki wierzyciela w kontekście odmowy podania danych do przelewu i możliwości złożenia świadczenia do depozytu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy podania numeru konta, a nie ogólnej niechęci do przyjęcia świadczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odmowa podania przez wierzyciela numeru rachunku bankowego do przelewu stanowi zwłokę wierzyciela uzasadniającą złożenie świadczenia do depozytu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa podania numeru rachunku bankowego, uniemożliwiająca spełnienie świadczenia w formie przelewu, stanowi zwłokę wierzyciela w rozumieniu art. 486 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa podania numeru konta przez wierzyciela jest równoznaczna z odmową dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione, co kwalifikuje się jako zwłoka wierzyciela. Złożenie świadczenia do depozytu sądowego jest w takiej sytuacji dopuszczalne.
Czy art. 467 pkt 1 Kodeksu cywilnego (nieznajomość wierzyciela) ma zastosowanie w sytuacji, gdy wierzyciel odmawia podania numeru konta do przelewu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 467 pkt 1 k.c. nie ma zastosowania, gdy wierzyciel jest znany, a problemem jest jedynie odmowa podania danych umożliwiających spełnienie świadczenia w określony sposób.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przesłanki z art. 467 pkt 1 k.c. nie zostały spełnione, ponieważ wierzyciel był znany, a problemem była jego odmowa współpracy w zakresie sposobu spełnienia świadczenia, a nie jego nieznajomość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. I. | inne | dłużnik |
| A. S. | inne | wierzyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wierzyciel (częściowo) |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 486 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
W razie zwłoki wierzyciela dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego, gdzie wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia, bądź odmawia dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione, bądź oświadcza dłużnikowi, że świadczenia nie przyjmie.
Pomocnicze
k.c. art. 467 § pkt 1
Kodeks cywilny
Dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa podania przez wierzyciela numeru konta bankowego stanowi zwłokę wierzyciela. • Spełnienie świadczenia w drodze przekazu pocztowego byłoby nieadekwatne ze względu na koszty i ryzyko.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 467 pkt 1 k.c. (nieznajomość wierzyciela).
Godne uwagi sformułowania
usprawiedliwioną podstawę prawną takiego zezwolenia stanowiły art. 486 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego • wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia, bądź odmawia dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione • zaniechanie wskazania przez wierzyciela A. S. rachunku bankowego w celu dokonania przelewu [...] niewątpliwie kwalifikowało się jako odmowa dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione
Skład orzekający
Robert Bełczącki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zwłoki wierzyciela w kontekście odmowy podania danych do przelewu i możliwości złożenia świadczenia do depozytu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy podania numeru konta, a nie ogólnej niechęci do przyjęcia świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o depozycie sądowym i zwłoce wierzyciela, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem zobowiązań.
“Dłużnik złożył pieniądze do depozytu. Sąd uznał, że wierzyciel zwlekał z przyjęciem zapłaty.”
Dane finansowe
WPS: 22 950,75 PLN
złożenie do depozytu sądowego: 22 950,75 PLN
ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa: 1551,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.