I NS 57/25

Sygn. akt: I Ns 57/25
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2026 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Małgorzata Kłek
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. w D. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa - (...) im. (...)
z udziałem L. A., Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w D.
o likwidację niepodjętego depozytu
postanawia:
1. wniosek oddalić,
2. wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie,
Sygn. akt I Ns 57/25
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 20 lutego 2025r. (...) im. (...) w D. wniósł o likwidację niepodjętego depozytu w kwocie 1,58 zł należącego do uczestnika L. A.. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pismem z dnia 22 marca 2021r. wnioskodawca poinformował uczestnika, że posiada niepodjęta należność w kwocie 1,58 zł i wzywa do dostarczenia oświadczenia dotyczącego numeru rachunku bankowego, na który należy dokonać zwrotu ww. środków pieniężnych. Pismo zostało odebrane przez uczestnika osobiście w dniu 26.03.2021r. Termin na podjęcie depozytu przez osobę uprawnioną wynosi 3 lata, w związku z czym upłynął on w 2024r.
Uczestnik Skarb Państwa - Urząd Skarbowy w D. pozostawił wniosek do uznania Sądu.
Sąd zważył, co następuje:
Likwidacja depozytu jest czynnością potwierdzająca ziszczenie się ustawowych przesłanek, pozwalających sądowi na wydanie orzeczenia o przejściu, z mocy samego prawa, depozytu na rzecz Skarbu Państwa, ze wskazaniem daty, w której ten skutek wystąpił.
Zgodnie z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepojętych depozytów (dalej: u.l.n.d) likwidacja niepojętego depozytu z mocy prawa następuje w razie niepodjęcia depozytu przez uprawnionego, mimo upływu terminu do jego odbioru. Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 1 u.l.n.d., przechowujący depozyt jest obowiązany wezwać uprawnionego do odbioru depozytu w terminie, o którym mowa w art. 4 ust. 2 u.l.n.d. (tj. w terminie 3 lat od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania dokonanego przez jego wywieszenie na tablicy informacyjnej w siedzibie przechowującego depozyt na okres 6 miesięcy - art. 6 ust. 5 u.l.n.d.), oraz pouczyć go o skutkach jego niepodjęcia. W wypadku zaś gdy uprawniony nie jest znany albo nie jest możliwe ustalenie jego miejsca zamieszkania albo siedziby na podstawie ewidencji, rejestrów lub zbiorów danych, wezwanie do odbioru może nastąpić po upływie 3 lat od dnia złożenia przedmiotu do depozytu (art. 6 ust. 4 u.l.n.d.). W przypadku braku możliwości doręczenia wezwania do odbioru depozytu lub nieustalenia uprawnionego, przechowujący depozyt jest obowiązany dokonać wezwania, poprzez jego wywieszenie na tablicy informacyjnej w swojej siedzibie na okres 6 miesięcy (art. 6 ust. 5 u.l.n.d.).
Przede wszystkim trzeba zauważyć, że w toku postępowania o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu sąd ustala w pierwszej kolejności czy osoba uprawniona do depozytu została wezwana. Po drugie sąd musi sprawdzić, czy wezwanie to było prawidłowe. Po trzecie kontroluje, czy upłynął bezskutecznie 3-letni termin do odbioru depozytu ( por. K. Markiewicz, Postępowanie w sprawach depozytowych, s. 304 i n.). Ocena, czy doszło do skutecznego wezwania osoby uprawnionej w rozumieniu art. 4 należy do sądu, który orzeka w postępowaniu o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu. ( tak postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 9 lutego 2023r., sygn. akt I Ca 603/22, Legalis nr (...) ).
Sąd, analizując dotychczas przeprowadzone czynności uznał, że w sprawie nie ziściły się przesłanki warunkujące orzeczenie o likwidacji depozytu. Warto podkreślić, że wezwanie osoby uprawnionej do odbioru depozytu musi spełniać warunki określone w art. 6 ust. 1, tj. wskazanie terminu odbioru depozytu określonego w art. 4 ust. 2 (trzy lata) oraz pouczenie o skutkach niepodjęcia (tj. o likwidacji depozytu) ( tak postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11.05.2015r. sygn. akt II Ca 1390/14, LEX nr (...) ).
Wnioskodawca do wniosku załączył wezwanie odebrane przez uprawnionego do odbioru z dnia 22 marca 2021r., które nie zawiera ww. elementów, w szczególności brak wezwania do odbioru przedmiotu depozytu w zakreślonym terminie z art. 4 ust. 2 w/w ustawy oraz brak pouczenia o skutkach nieodebrania przedmiotu depozytu.
W konsekwencji nie można przyjąć w niniejszej sprawie , iż termin do odbioru depozytu przez uprawnionego upłynął. Wobec czego wniosek podlegał oddaleniu.
O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 520§1 kpc uznając, iż wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Brak było okoliczności uzasadniających odstąpienie od zasady określonej w przywołanym przepisie.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
1. (...);
2. (...),
3. (...).
D., 13 lipca 2026 r.