I NKRS 88/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę z odwołania E. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 24 sierpnia 2023 r., dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. W dniu 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt I NKRS 88/23. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu daty zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. W rubrum wyroku, w siódmym wierszu od dołu, zamiast daty „24 sierpnia 2023 r.” wpisano „24 września 2023 r.”. Podobnie, w uzasadnieniu wyroku, na pierwszej stronie, w drugim wierszu od góry, zamiast daty „23 sierpnia 2023 r.” wpisano „24 sierpnia 2023 r.”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., który umożliwia sądowi sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, podjął decyzję o sprostowaniu wskazanych błędów w celu usunięcia nieprawidłowości w oznaczeniu daty uchwały KRS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu dat.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie uchwały organu, która została wskazana w jego własnym orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c.), które pozwalają na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w wyroku Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • celem usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu dat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.