I KZP 9/02Lex specialis automaty hazardowe kks
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem uchwały Sądu Najwyższego była wykładnia przepisów Kodeksu karnego skarbowego (k.k.s.) dotyczących odpowiedzialności za urządzanie lub prowadzenie gier na automatach losowych bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom, w okresie do dnia 28 lutego 2001 r. Sąd Okręgowy w P. przedstawił zagadnienie prawne, czy prowadzenie gier na automatach bez zezwolenia Ministra Finansów w określonym okresie stanowiło przestępstwo z art. 108 § 1 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym od 17 października 1999 r. do 28 lutego 2001 r., jako przepisu stanowiącego lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s., który zdepenalizował gry losowe w automatach od 23 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy, analizując historyczny rozwój przepisów oraz ich wzajemny stosunek, stwierdził, że do dnia 28 lutego 2001 r. art. 108 § 1 k.k.s. stanowił lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s. w zakresie urządzania lub prowadzenia bez wymaganego zezwolenia albo wbrew jego warunkom gry na automatach losowych. Podkreślono, że przepisy te były powiązane z ustawą o grach losowych i zakładach wzajemnych, a zmiany w ustawie o grach nie zawsze od razu przekładały się na zmiany w k.k.s., co prowadziło do konieczności precyzyjnej wykładni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów k.k.s. dotyczących gier hazardowych i stosunku przepisów ogólnych do szczególnych.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2001 r. i specyfiki gier na automatach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 108 § 1 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym od 17 października 1999 r. do 28 lutego 2001 r. stanowił lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s. w zakresie urządzania lub prowadzenia bez zezwolenia gier na automatach losowych, które zostały zdepenalizowane w art. 107 § 1 k.k.s. od 23 listopada 2000 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, do dnia 28 lutego 2001 r. art. 108 § 1 k.k.s. stanowił lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s. w zakresie urządzania lub prowadzenia bez wymaganego zezwolenia albo wbrew jego warunkom gry na automatach losowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizował wzajemny stosunek art. 107 § 1 i 108 § 1 k.k.s. przed nowelizacją z 15 grudnia 2000 r. Stwierdzono, że mimo zmian w ustawie o grach losowych, art. 108 § 1 k.k.s. nadal obejmował gry na automatach jako przepis szczególny, penalizujący prowadzenie ich bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom, podczas gdy art. 107 § 1 k.k.s. miał szerszy zakres zastosowania do innych gier losowych i zakładów wzajemnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Willem V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Hans S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 108 § 1
Kodeks karny skarbowy
Do dnia 28 lutego 2001 r. stanowił lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s. w zakresie urządzania lub prowadzenia bez wymaganego zezwolenia albo wbrew jego warunkom gry na automatach losowych.
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Penalizował urządzanie lub prowadzenie wbrew przepisom ustawy, regulaminu lub warunkom zezwolenia gry losowej lub zakładu wzajemnego. Po 22 listopada 2000 r. nie obejmował gier na automatach, które przestały być grami losowymi.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny skarbowy
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. (Dz. U. z 2001 r. Nr 11, poz. 82), która znowelizowała przepisy art. 107 i 108 k.k.s.
Ustawa o grach losowych i zakładach wzajemnych
Tekst jedn. Dz. U z 1998 r. Nr 12, poz. 650 ze zm., zmieniona ustawą z 26 maja 2000 r. (Dz. U. Nr 70, poz. 816), która weszła w życie 23 listopada 2000 r. i wyodrębniła gry na automatach z grupy gier losowych.
k.p.k. art. 441 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa przekazania zagadnienia prawnego przez Sąd Okręgowy do Sądu Najwyższego.
u.k.s. art. 117 § 1
Ustawa karna skarbowa
Poprzedni przepis penalizujący prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub zakładów wzajemnych bez wymaganego zezwolenia.
u.k.s. art. 118
Ustawa karna skarbowa
Poprzedni przepis penalizujący urządzanie bez wymaganego zezwolenia loterii fantowej lub binga fantowego, stanowiący lex specialis wobec art. 117 § 1 u.k.s.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 108 § 1 k.k.s. stanowił lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s. w zakresie gier na automatach prowadzonych bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom do 28 lutego 2001 r.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 108 § 1 k.k.s., w zakresie urządzania lub prowadzenia bez wy- maganego zezwolenia albo wbrew jego warunkom gry w automatach loso- wych, stanowił lex specialis wobec art. 107 § 1 k.k.s. • określenia użyte w normach karnych k.k.s. muszą być rozumiane tak i tylko tak, jak rozumie je ustawa szczególna, regulująca nakazy i zakazy finansowo-administracyjne. • działanie bez wymaganego przez ustawę zezwolenia było i jest działaniem „wbrew przepisom ustawy”.
Skład orzekający
T. Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
M. Sokołowski
członek
E. Strużyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów k.k.s. dotyczących gier hazardowych i stosunku przepisów ogólnych do szczególnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2001 r. i specyfiki gier na automatach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej wykładni przepisów karnych skarbowych i ich wzajemnych relacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego skarbowego. Pokazuje ewolucję przepisów i problemy interpretacyjne.
“Jakie przepisy k.k.s. obowiązywały ws. automatów do gier do 2001 roku?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.