SN I KZP 6/25 UCHWAŁA Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Janusza Wójcika w sprawie M.W. i S.K. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 646 k.p.k., przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu , postanowieniem z dnia 6 października 2025 r., Kzw 2/25 , oraz postanowieniem z dnia 25 listopada 2025 r., Kz 18/25: „ Czy sędzia, który ukończył 65 lat w sytuacji, gdy Krajowa Rada Sądownictwa nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, Sąd Najwyższy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzuciła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, a sąd pracy udzielił zabezpieczenia poprzez nakazanie Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu dalsze zatrudnianie na stanowisku sędziego tego sądu, jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.? ” podjął uchwałę: „ Sędzia po ukończeniu 65 lat, który w terminie, o którym mowa w art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. P rawo o ustroju sądów powszechnych (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.), mającym odpowiednie zastosowanie do sędziów sądów wojskowych z mocy art. 70 § 1 ustawy P rawo o ustroju sądów wojskowych (t.j.: Dz. U. z 2025 r., poz. 1614), złożył oświadczenie woli dalszego zajmowania stanowiska i przedstawił zaświadczenie stwierdzające, że jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego, jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. tak długo, jak nie zostanie zakończone postępowanie związane z dalszym zajmowaniem stanowiska sędziego lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku. Aby mogło dojść do skutecznego zakończenia takiego postępowania , konieczna jest możliwość wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez organ spełniający wymogi mające podstawę w art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 1 Konstytucji RP ”. Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz [WB] [r.g.]
Pełny tekst orzeczenia
I KZP 6/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.