I KZP 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu, dotyczące uprawnienia do orzekania sędziego, który ukończył 65 lat. Sytuacja tego sędziego była skomplikowana, obejmowała odmowę zgody Krajowej Rady Sądownictwa na dalsze zajmowanie stanowiska, odrzucenie odwołania od tej uchwały przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a także udzielenie przez sąd pracy zabezpieczenia nakazującego dalsze zatrudnianie sędziego. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 25 marca 2026 r. stwierdził, że sędzia po ukończeniu 65 lat, który złożył oświadczenie woli o dalszym zajmowaniu stanowiska i przedstawił zaświadczenie o zdolności do pełnienia obowiązków, jest osobą uprawnioną do orzekania tak długo, jak nie zakończy się postępowanie związane z jego dalszym zajmowaniem stanowiska lub nie zaistnieje inna przyczyna przejścia w stan spoczynku. Podkreślono, że skuteczne zakończenie tego postępowania wymaga możliwości wyrażenia zgody przez organ spełniający wymogi konstytucyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących wieku emerytalnego sędziów i ich uprawnienia do orzekania w kontekście postępowań przed KRS i sądami pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji sędziów wojskowych oraz złożonych postępowań proceduralnych związanych z ich statusem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia, który ukończył 65 lat, a jego dalsze zajmowanie stanowiska było przedmiotem postępowania (w tym odmowy zgody KRS, odrzucenia odwołania przez SN Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz udzielenia zabezpieczenia przez sąd pracy), jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sędzia po ukończeniu 65 lat, który złożył oświadczenie woli dalszego zajmowania stanowiska i przedstawił zaświadczenie o zdolności do pełnienia obowiązków, jest osobą uprawnioną do orzekania tak długo, jak nie zostanie zakończone postępowanie związane z dalszym zajmowaniem stanowiska lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że do skutecznego zakończenia postępowania dotyczącego dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego po 65. roku życia konieczna jest możliwość wyrażenia zgody przez organ spełniający wymogi konstytucyjne. Do czasu zakończenia tego postępowania lub przejścia w stan spoczynku, sędzia zachowuje uprawnienie do orzekania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | inne | strona |
| S.K. | inne | strona |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Definiuje bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym orzekanie przez osobę nieuprawnioną.
Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 69 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa warunki dalszego zajmowania stanowiska sędziego po ukończeniu 65 lat.
Prawo o ustroju sądów wojskowych art. 70 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów wojskowych
Stosuje odpowiednio przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych do sędziów sądów wojskowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 441 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.k. art. 646
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania w sprawach dotyczących immunitetów sędziowskich.
Konstytucja RP art. 186 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy Krajowej Rady Sądownictwa.
Konstytucja RP art. 187 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy Krajowej Rady Sądownictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sędzia po ukończeniu 65 lat [...] jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. tak długo, jak nie zostanie zakończone postępowanie związane z dalszym zajmowaniem stanowiska sędziego lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku • Konieczna jest możliwość wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez organ spełniający wymogi mające podstawę w art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 1 Konstytucji RP
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wieku emerytalnego sędziów i ich uprawnienia do orzekania w kontekście postępowań przed KRS i sądami pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziów wojskowych oraz złożonych postępowań proceduralnych związanych z ich statusem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ustrojowego i proceduralnego związanego z wiekiem sędziów i ich zdolnością do orzekania, co ma znaczenie dla stabilności wymiaru sprawiedliwości.
“Sędzia po 65. roku życia orzeka dalej: Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię ustrojową.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.