I KZP 6/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.
Sprawa dotyczyła zagadnienia prawnego, czy sędzia, który ukończył 65 lat i którego dalsze zajmowanie stanowiska było przedmiotem postępowania (w tym odmowy zgody KRS, odrzucenia odwołania przez SN Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz udzielenia zabezpieczenia przez sąd pracy), jest osobą uprawnioną do orzekania w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej podjął uchwałę wyjaśniającą, że taki sędzia jest uprawniony do orzekania do czasu zakończenia postępowania lub przejścia w stan spoczynku.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu, dotyczące uprawnienia do orzekania sędziego, który ukończył 65 lat. Sytuacja tego sędziego była skomplikowana, obejmowała odmowę zgody Krajowej Rady Sądownictwa na dalsze zajmowanie stanowiska, odrzucenie odwołania od tej uchwały przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a także udzielenie przez sąd pracy zabezpieczenia nakazującego dalsze zatrudnianie sędziego. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 25 marca 2026 r. stwierdził, że sędzia po ukończeniu 65 lat, który złożył oświadczenie woli o dalszym zajmowaniu stanowiska i przedstawił zaświadczenie o zdolności do pełnienia obowiązków, jest osobą uprawnioną do orzekania tak długo, jak nie zakończy się postępowanie związane z jego dalszym zajmowaniem stanowiska lub nie zaistnieje inna przyczyna przejścia w stan spoczynku. Podkreślono, że skuteczne zakończenie tego postępowania wymaga możliwości wyrażenia zgody przez organ spełniający wymogi konstytucyjne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sędzia po ukończeniu 65 lat, który złożył oświadczenie woli dalszego zajmowania stanowiska i przedstawił zaświadczenie o zdolności do pełnienia obowiązków, jest osobą uprawnioną do orzekania tak długo, jak nie zostanie zakończone postępowanie związane z dalszym zajmowaniem stanowiska lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że do skutecznego zakończenia postępowania dotyczącego dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego po 65. roku życia konieczna jest możliwość wyrażenia zgody przez organ spełniający wymogi konstytucyjne. Do czasu zakończenia tego postępowania lub przejścia w stan spoczynku, sędzia zachowuje uprawnienie do orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | inne | strona |
| S.K. | inne | strona |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Definiuje bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym orzekanie przez osobę nieuprawnioną.
Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 69 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa warunki dalszego zajmowania stanowiska sędziego po ukończeniu 65 lat.
Prawo o ustroju sądów wojskowych art. 70 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów wojskowych
Stosuje odpowiednio przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych do sędziów sądów wojskowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 441 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.k. art. 646
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania w sprawach dotyczących immunitetów sędziowskich.
Konstytucja RP art. 186 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy Krajowej Rady Sądownictwa.
Konstytucja RP art. 187 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy Krajowej Rady Sądownictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sędzia po ukończeniu 65 lat [...] jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. tak długo, jak nie zostanie zakończone postępowanie związane z dalszym zajmowaniem stanowiska sędziego lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku Konieczna jest możliwość wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez organ spełniający wymogi mające podstawę w art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 1 Konstytucji RP
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wieku emerytalnego sędziów i ich uprawnienia do orzekania w kontekście postępowań przed KRS i sądami pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziów wojskowych oraz złożonych postępowań proceduralnych związanych z ich statusem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ustrojowego i proceduralnego związanego z wiekiem sędziów i ich zdolnością do orzekania, co ma znaczenie dla stabilności wymiaru sprawiedliwości.
“Sędzia po 65. roku życia orzeka dalej: Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię ustrojową.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KZP 6/25 UCHWAŁA Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Janusza Wójcika w sprawie M.W. i S.K. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 646 k.p.k., przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu , postanowieniem z dnia 6 października 2025 r., Kzw 2/25 , oraz postanowieniem z dnia 25 listopada 2025 r., Kz 18/25: „ Czy sędzia, który ukończył 65 lat w sytuacji, gdy Krajowa Rada Sądownictwa nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, Sąd Najwyższy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzuciła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, a sąd pracy udzielił zabezpieczenia poprzez nakazanie Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu dalsze zatrudnianie na stanowisku sędziego tego sądu, jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.? ” podjął uchwałę: „ Sędzia po ukończeniu 65 lat, który w terminie, o którym mowa w art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. P rawo o ustroju sądów powszechnych (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.), mającym odpowiednie zastosowanie do sędziów sądów wojskowych z mocy art. 70 § 1 ustawy P rawo o ustroju sądów wojskowych (t.j.: Dz. U. z 2025 r., poz. 1614), złożył oświadczenie woli dalszego zajmowania stanowiska i przedstawił zaświadczenie stwierdzające, że jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego, jest osobą uprawnioną do orzekania w myśl art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. tak długo, jak nie zostanie zakończone postępowanie związane z dalszym zajmowaniem stanowiska sędziego lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku. Aby mogło dojść do skutecznego zakończenia takiego postępowania , konieczna jest możliwość wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez organ spełniający wymogi mające podstawę w art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 1 Konstytucji RP ”. Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę