I KZP 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczył rozbieżności w wykładni przepisów prawa występujących w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Zagadnienie prawne skupiało się na postępowaniach o odszkodowanie lub zadośćuczynienie, o których mowa w ustawie z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w stanie prawnym ukształtowanym przez nowelizację z dnia 7 lipca 2023 r. Kluczowe pytania dotyczyły tego, czy Skarb Państwa jest stroną w tych postępowaniach, a jeśli tak, to czy jest reprezentowany przez prokuratora, czy też na ogólnych zasadach właściwych dla postępowania cywilnego. Po rozpatrzeniu wniosku, skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego postanowił odmówić podjęcia uchwały w tej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, czy Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie reprezentacji Skarbu Państwa w postępowaniach dotyczących osób represjonowanych.
Orzeczenie dotyczy odmowy podjęcia uchwały, co oznacza brak rozstrzygnięcia merytorycznego w kwestii reprezentacji Skarbu Państwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w stanie prawnym ukształtowanym przez ustawę z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw w postępowaniu w przedmiocie odszkodowania lub zadośćuczynienia, o którym mowa w art. 8 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, Skarb Państwa jest jego stroną?
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie statusu prawnego Skarbu Państwa jako strony w postępowaniach o odszkodowanie lub zadośćuczynienie dla osób represjonowanych.
Czy Skarb Państwa jako strona jest reprezentowany w postępowaniu, o którym mowa w pkt 1 niniejszego wniosku, a jeśli tak, czy reprezentację tę wykonuje prokurator, czy powinna być ona określona na ogólnych zasadach właściwych dla postępowania cywilnego?
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie sposobu reprezentacji Skarbu Państwa w postępowaniach o odszkodowanie lub zadośćuczynienie dla osób represjonowanych.
Przepisy (6)
Główne
u.SN art. 83 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.o.n.o. art. 8
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Pomocnicze
u.o.n.o. art. 8 § ust. 3
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
k.p.c. art. 67 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 558
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Anna Dziergawka
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Adam Roch
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, czy Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie reprezentacji Skarbu Państwa w postępowaniach dotyczących osób represjonowanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy podjęcia uchwały, co oznacza brak rozstrzygnięcia merytorycznego w kwestii reprezentacji Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z reprezentacją Skarbu Państwa w specyficznych postępowaniach dotyczących osób represjonowanych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym procesowym i odszkodowaniach.
“Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął kluczowej kwestii reprezentacji Skarbu Państwa w sprawach o odszkodowania dla represjonowanych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.