I KZP 38/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem uchwały Sądu Najwyższego była kwestia dopuszczalności rozpoznania apelacji przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego, po wydaniu przez prezesa sądu okręgowego zarządzenia na podstawie art. 476 § 1 zd. 3 k.p.k., w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji zmienił tryb postępowania z uproszczonego na zwyczajny. Rzecznik Praw Obywatelskich wnioskował o rozstrzygnięcie rozbieżności w orzecznictwie, wskazując na odmienny pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2004 r. (V KK 3/04) w porównaniu do wcześniejszych orzeczeń. Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 476 § 1 zd. 3 k.p.k. stanowi wyjątek od zasady orzekania w składzie trzech sędziów (art. 29 § 1 k.p.k.) i może być stosowany wyłącznie w postępowaniu uproszczonym. Zmiana trybu postępowania na zwyczajny w trakcie postępowania przed sądem pierwszej instancji wyłącza możliwość zastosowania tego przepisu. Uchwała podkreśla, że rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy sąd pierwszej instancji wydał wyrok w postępowaniu uproszczonym w jednoosobowym składzie, a prezes sądu okręgowego wydał stosowne zarządzenie. W przeciwnym razie, orzekanie w jednoosobowym składzie odwoławczym stanowi naruszenie przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie prawidłowego składu sądu odwoławczego w kontekście zmiany trybu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest rozpoznanie apelacji przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego, po wydaniu zarządzenia przez prezesa sądu okręgowego na podstawie art. 476 § 1 zd. 3 k.p.k., w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji zmienił tryb postępowania z uproszczonego na zwyczajny i rozpoznał sprawę w dalszym ciągu w tym samym jednoosobowym składzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy może rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego tylko wówczas, gdy sąd pierwszej instancji wydał w takim składzie wyrok orzekając w postępowaniu uproszczonym.
Uzasadnienie
Przepis art. 476 § 1 zd. 3 k.p.k. stanowi wyjątek od zasady orzekania w składzie trzech sędziów i ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu uproszczonym. Zmiana trybu postępowania na zwyczajny w trakcie postępowania przed sądem pierwszej instancji wyłącza możliwość zastosowania tego przepisu. Orzekanie w jednoosobowym składzie odwoławczym jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych warunkach związanych z postępowaniem uproszczonym.
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 476 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wyjątki od zasady składu sądu, w tym możliwość rozpoznania apelacji w składzie jednego sędziego, ale tylko w postępowaniu uproszczonym i pod warunkiem wydania zarządzenia przez prezesa sądu okręgowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 29 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na rozprawie apelacyjnej sąd orzeka w składzie trzech sędziów, chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 483
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 484 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.SN art. 60 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Reguluje możliwość występowania z pytaniami abstrakcyjnymi do Sądu Najwyższego w przypadku rozbieżności w orzecznictwie.
u.SN art. 60 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.RPO art. 16 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich
Upoważnia Rzecznika Praw Obywatelskich do występowania z pytaniami prawnymi do Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 476 § 1 k.p.k. ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu uproszczonym. • Zmiana trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny wyłącza możliwość orzekania w jednoosobowym składzie odwoławczym. • Wyjątki od zasady składu sądu należy interpretować ściśle.
Odrzucone argumenty
Możliwość rozpoznania apelacji w jednoosobowym składzie odwoławczym istnieje nawet po zmianie trybu postępowania na zwyczajny, jeśli sąd pierwszej instancji orzekał jednoosobowo i prezes sądu okręgowego wydał zarządzenie.
Godne uwagi sformułowania
wyjątek od reguły przewidzianej w art. 29 § 1 k.p.k. • normy określającej wyjątki od reguł ustalania składu sądu w postępowaniu karnym, objęty jest więc zakazem interpretacji rozszerzającej. • nie może być uznana za prawidłową
Skład orzekający
L. Paprzycki
przewodniczący
J. Dołhy
członek
T. Grzegorczyk
sprawozdawca
P. Kalinowski
członek
W. Płóciennik
członek
R. Sądej
członek
J. Żywolewska-Ławniczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowego składu sądu odwoławczego w kontekście zmiany trybu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała zasady prawnej wyjaśniająca istotną kwestię proceduralną w postępowaniu karnym, która może mieć wpływ na ważność orzeczeń. Jest to kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Jednoosobowy skład sądu odwoławczego po zmianie trybu postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.