I KZP 33/2001
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Okręgowy w T. dotyczące wykładni art. 67 § 3 Kodeksu karnego w związku z art. 39 pkt 3 k.k. Pytanie dotyczyło tego, czy sformułowanie "może" w kontekście warunkowego umorzenia postępowania odnosi się również do fakultatywnego orzekania zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Najwyższy, powołując się na zasadę "clara non sunt interpretanda" (jasne rzeczy nie wymagają wykładni), stwierdził, że przepis art. 67 § 3 k.k. jest sformułowany jednoznacznie. Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji warunkowego umorzenia postępowania pozostaje środkiem fakultatywnym. Jest to przepis szczególny w stosunku do art. 42 § 2 k.k., który wyłącza jego stosowanie w zakresie objętym art. 67 § 3 k.k. Sąd podkreślił, że zakaz ten może być orzeczony jedynie w przypadku przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, gdy warunkowo umarzane jest postępowanie wobec osoby uczestniczącej w ruchu drogowym, a maksymalny okres jego orzeczenia wynosi 2 lata, nie dłużej niż okres próby. Z uwagi na jasność przepisu, Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania i fakultatywności orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i jego relacji z innymi przepisami w specyficznej sytuacji procesowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sformułowanie "może" użyte w art. 67 § 3 k.k. w odniesieniu do warunkowego umorzenia postępowania odnosi się także do fakultatywnego orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (art. 39 pkt 3 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji warunkowego umorzenia postępowania pozostaje fakultatywny i jest przepisem szczególnym wobec art. 42 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał przepis art. 67 § 3 k.k. za jasny i nie wymagający wykładni. Stwierdził, że zakaz prowadzenia pojazdów jest środkiem karnym o charakterze fakultatywnym w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, a przepis ten ma charakter szczególny wobec art. 42 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Władysław B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Przepis ten stanowi, że sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych fakultatywnie przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Stosowanie tego przepisu jest wyłączone w zakresie objętym art. 67 § 3 k.k.
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Określa zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny.
k.p.k. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do przekazania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 67 § 3 k.k. jest jasny i nie wymaga interpretacji. • Zakaz prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania jest fakultatywny. • Art. 67 § 3 k.k. jest przepisem szczególnym wobec art. 42 § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
clara non sunt interpretanda • Przepis art. 67 § 3 in fine k.k. jest bowiem w zakresie orzekania tego środka karnego przepisem szczególnym w stosunku do art. 42 § 2 k.k. i wyłącza stosowanie tego ostatniego w zakresie przez siebie objętym, a więc przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Skład orzekający
T. Grzegorczyk
przewodniczący
A. Deptuła
sprawozdawca
E. Strużyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania i fakultatywności orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i jego relacji z innymi przepisami w specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię praktyczną dla prawników karnistów dotyczącą stosowania środków karnych przy warunkowym umorzeniu postępowania, choć opiera się na prostej wykładni językowej.
“Czy zakaz prowadzenia pojazdów zawsze obowiązuje przy warunkowym umorzeniu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.