I KZ 52/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. dotyczące przedłużenia tymczasowego aresztowania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał sprawę sygn. akt I KZ 52/21 na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2021 r. Przedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 października 2021 r. (sygn. akt Kp (Ar) (…)), które dotyczyło przedłużenia tymczasowego aresztowania. Podejrzany był o czyny z art. 230 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy i na podstawie przepisów k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| plut. J. T. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 230 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przedłużenia tymczasowego aresztowania i rozpatrywania zażaleń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy decyzji o przedłużeniu aresztu, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KZ 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie plut. J. T. podejrzanego o czyny z art. 230 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2021 r., zażalenia obrońcy podejrzanego, na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt Kp (Ar) (…) w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę