I KO 61/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczący przekazania sprawy o sygn. akt Kp 5/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w celu rozważenia wydania postanowienia w trybie art. 43 k.p.k. Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie z zażalenia K. B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie czynu z art. 346 § 1 k.k., wszyscy sędziowie orzekający w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie zostali wyłączeni od udziału w rozpoznaniu sprawy. Zgodnie z art. 43 k.p.k., jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu. W związku z tym, Sąd Najwyższy, jako sąd wyższego rzędu, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przekazania sprawy w przypadku wyłączenia sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie wojskowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, sąd wyższego rzędu powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyższego rzędu powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 43 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 43 k.p.k., który stanowi, że w przypadku niemożności rozpoznania sprawy w danym sądzie z powodu wyłączenia sędziów, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Ponieważ wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zostali wyłączeni, Sąd Najwyższy jako sąd wyższego rzędu zastosował ten przepis.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w przypadku niemożności rozpoznania jej w danym sądzie z powodu wyłączenia sędziów.
Pomocnicze
k.k. art. 346 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie uniemożliwia rozpoznanie sprawy w tym sądzie.
Godne uwagi sformułowania
wobec przedstawienia przez Zastępcę Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie akt [...] w celu rozważenia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu • wyrok jest prawomocny • z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie wojskowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.