I KO 26/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego w Legnicy do Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Legnicy o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony w związku z zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uwzględnił wniosek i zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Legnicy dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został zainicjowany zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych B.B. i J.B. Sąd Najwyższy, działając na podstawie artykułu 37 Kodeksu postępowania karnego, postanowił uwzględnić wniosek. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy, co ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek i sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pełnomocnik małoletnich pokrzywdzonych B.B. i J.B. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami na podstawie art. 37 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KO 26/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie zainicjowanej zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych B.B. i J.B., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego w Legnicy, zawartego w postanowieniu z dnia 20 lutego 2026 r., II Kp 141/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę