I KO 120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając jako sąd wyższego rzędu nad Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków sędziów tego sądu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygnaturze Kp 20/24. Sprawa ta została zainicjowana zażaleniem na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych. Analiza wykazała, że wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, podlegali wyłączeniu z powodu uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus). Sytuacja ta implikowała niemożność utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 42 § 4 k.p.k., wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie Kp 20/24. Następnie, mając na uwadze, że sąd właściwy terytorialnie nie będzie miał obiektywnej możliwości rozstrzygnięcia sprawy, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 43 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania równorzędnemu Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu podlegają wyłączeniu, oraz zasady przekazywania spraw w takich okolicznościach.
Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale ogólne zasady wyłączenia sędziego i przekazania sprawy mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie zainicjowanej zażaleniem na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie Kp 20/24.
Uzasadnienie
Analiza sprawy wykazała, że wszyscy sędziowie orzekający w sądzie właściwym miejscowo podlegali wyłączeniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus), co implikowało niemożność utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów.
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie są wyłączeni od orzekania, sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji niemożności utworzenia składu orzekającego, sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu, równorzędnemu sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, wyłączając wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, stwierdził, że sąd ten nie będzie miał obiektywnie możliwości rozstrzygnięcia sprawy, dlatego na podstawie art. 43 k.p.k. przekazał ją do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Poznaniu ppłk W. C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie – Wydziału do spraw Wojskowych | organ_państwowy | organ |
| sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M.K., A.K., P.R., A.K., P.W., T.K. R.G. i L.H. | organ_państwowy | sędzia wyłączony |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Wojskowych | organ_państwowy | podmiot postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 42 § 4
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów, skutkująca przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi w sytuacji niemożności jej rozpoznania przez sąd właściwy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie podlegają wyłączeniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus). • Niemożność utworzenia składu orzekającego w sądzie właściwym miejscowo. • Konieczność przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w celu zapewnienia sprawiedliwego rozpatrzenia.
Godne uwagi sformułowania
iudex suspectus • niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów • nie będzie miał obiektywnie możliwości rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu podlegają wyłączeniu, oraz zasady przekazywania spraw w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale ogólne zasady wyłączenia sędziego i przekazania sprawy mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowej sytuacji, w której wszyscy sędziowie jednego sądu musieli zostać wyłączeni od orzekania, co pokazuje złożoność procedur prawnych i potrzebę zapewnienia bezstronności.
“Wszyscy sędziowie wyłączeni! Sąd Najwyższy musiał przekazać sprawę do innego sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.