I KO 120/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie Kp 20/24 i przekazał ją do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie Kp 20/24, zainicjowanej zażaleniem na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych. Stwierdzono, że wszyscy sędziowie podlegali wyłączeniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus), co uniemożliwiło utworzenie składu orzekającego. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów i przekazał sprawę do rozpoznania równorzędnemu sądowi w Poznaniu.
Sąd Najwyższy, działając jako sąd wyższego rzędu nad Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków sędziów tego sądu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygnaturze Kp 20/24. Sprawa ta została zainicjowana zażaleniem na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych. Analiza wykazała, że wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, podlegali wyłączeniu z powodu uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus). Sytuacja ta implikowała niemożność utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 42 § 4 k.p.k., wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie Kp 20/24. Następnie, mając na uwadze, że sąd właściwy terytorialnie nie będzie miał obiektywnej możliwości rozstrzygnięcia sprawy, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 43 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania równorzędnemu Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie Kp 20/24.
Uzasadnienie
Analiza sprawy wykazała, że wszyscy sędziowie orzekający w sądzie właściwym miejscowo podlegali wyłączeniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus), co implikowało niemożność utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Poznaniu ppłk W. C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie – Wydziału do spraw Wojskowych | organ_państwowy | organ |
| sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M.K., A.K., P.R., A.K., P.W., T.K. R.G. i L.H. | organ_państwowy | sędzia wyłączony |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Wojskowych | organ_państwowy | podmiot postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 42 § 4
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów, skutkująca przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi w sytuacji niemożności jej rozpoznania przez sąd właściwy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszyscy sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie podlegają wyłączeniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności (iudex suspectus). Niemożność utworzenia składu orzekającego w sądzie właściwym miejscowo. Konieczność przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w celu zapewnienia sprawiedliwego rozpatrzenia.
Godne uwagi sformułowania
iudex suspectus niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów nie będzie miał obiektywnie możliwości rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu podlegają wyłączeniu, oraz zasady przekazywania spraw w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, ale ogólne zasady wyłączenia sędziego i przekazania sprawy mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowej sytuacji, w której wszyscy sędziowie jednego sądu musieli zostać wyłączeni od orzekania, co pokazuje złożoność procedur prawnych i potrzebę zapewnienia bezstronności.
“Wszyscy sędziowie wyłączeni! Sąd Najwyższy musiał przekazać sprawę do innego sądu.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KO 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie dot. zażalenia sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Poznaniu ppłk W. C. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie – Wydziału do spraw Wojskowych z dnia 20 czerwca 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 3 grudnia 2024 r., wniosków sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie nr Kp 20/24 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 42 § 2 k.p.k. wyłączyć sędziów: M.K., A.K., P.R., A.K., P.W., T.K. R.G. i L.H. od orzekania w sprawie o sygn. akt Kp 20/24 i na podstawie art. 43 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego, jako sądu wyższego rzędu nad Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie, zarządzeniem zastępcy prezesa tego Sądu, przekazano wnioski wszystkich sędziów tej jednostki o ich wyłączenie od orzekania w sprawie zainicjowanej zażaleniem na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie – Wydziału do spraw Wojskowych o odmowie wszczęcia śledztwa o przekraczanie uprawnień przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych, tj o czyny z art. 231 § 1 i 2 k.k. O skierowaniu sprawy do tutejszego sądu zdecydowało ustalenie, że zrealizowana została przesłanka z art. 42 § 4 zd. drugie k.p.k. Analiza sprawy potwierdziła, że wszystkich sędziów orzekających w Sądzie właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczyła podstawa wyłączenia iudex suspectus , co implikowało stwierdzenie, że zaistniała przesłanka niemożności utworzenia składu do wydania orzeczenia o wyłączeniu sędziów. Wobec tego Sąd Najwyższy, procedując na podstawie art. 42 § 4 k.p.k., wyłączył wszystkich sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie, a następnie mając na uwadze, że Sąd właściwy terytorialnie nie będzie miał obiektywnie możliwości rozstrzygnięcia sprawy Kp 20/24, przekazał tę sprawę do rozpoznania równorzędnemu Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. [WB] [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę