I KK 87/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci oskarżycielki posiłkowej, której nikt nie zastąpił w procesie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną A. S. od zarzutu z art. 191 § 1a k.k. W trakcie postępowania kasacyjnego ustalono, że oskarżycielka posiłkowa zmarła, a nikt z osób uprawnionych nie wstąpił w jej prawa procesowe w ustawowym terminie. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze uniewinniający oskarżoną A. S. od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. W toku postępowania kasacyjnego ustalono, że oskarżycielka posiłkowa J. B. zmarła w dniu […]. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 58 § 1 i § 2 w zw. z art. 61 § 1 i § 2 k.p.k.), w przypadku śmierci oskarżyciela posiłkowego, postępowanie może być kontynuowane przez osoby najbliższe lub pozostające na jego utrzymaniu, które mogą wstąpić w jego prawa w terminie 3 miesięcy od dnia śmierci. Ponieważ nikt z uprawnionych nie wstąpił w prawa zmarłej oskarżycielki posiłkowej i nie podjął popierania złożonej kasacji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 58 § 2 k.p.k. w zw. z art. 61 § 2 k.p.k., umorzył postępowanie kasacyjne. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu, jeśli oskarżyciel posiłkowy zmarł, a osoby uprawnione nie wstąpiły w jego prawa w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 58 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 61 § 1 i § 2 k.p.k., zgodnie z którymi w przypadku śmierci oskarżyciela posiłkowego, postępowanie zawiesza się, a osoby uprawnione mają 3 miesiące na wstąpienie w jego prawa. Brak takiego działania skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 58 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 58 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 61 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 61 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 191 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżycielki posiłkowej i brak wstąpienia przez osoby uprawnione w jej prawa procesowe w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
śmierć oskarżycielki posiłkowej nie tamuje biegu postępowania, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na jego utrzymaniu mogą przystąpić do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego w każdym stadium postępowania. w razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie popierał oskarżenie, stosuje się odpowiednio art. 61 k.p.k. w razie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie zawiesza się, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na utrzymaniu zmarłego mogą wstąpić w jego prawa. Jeżeli w terminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci strony (oskarżyciela posiłkowego) i braku jej zastąpienia przez osoby uprawnione."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, ale jej stan faktyczny jest rutynowy i dotyczy głównie kwestii proceduralnych.
“Śmierć strony w procesie karnym: kiedy kasacja musi zostać umorzona?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 87/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie A. S. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 590/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 1495/22 postanowił: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 24 czerwca 2024 roku, sygn. akt II K 1495/22 oskarżoną A. S. uniewinnił od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. oraz orzekł o kosztach sądowych. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 roku, sygn. akt VI Ka 590/24 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. S., zasądził od oskarżycielki posiłkowej J. B. na rzecz oskarżonej A. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i zwolnił oskarżycielkę posiłkową J. B. od opłaty na rzecz Skarbu Państwa. Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej J. B.. Z uzyskanej od pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej informacji oraz z załączonego do akt odpisu skróconego aktu zgonu o nr […] wynika, że oskarżycielka posiłkowa J. B. zmarła w dniu […] 2025 roku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 k.p.k. śmierć oskarżyciela posiłkowego nie tamuje biegu postępowania, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na jego utrzymaniu mogą przystąpić do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego w każdym stadium postępowania. Stosownie do art. 58 § 2 k.p.k. w razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie popierał oskarżenie, jak miało to miejsce w przedmiotowej sprawie, stosuje się odpowiednio art. 61 k.p.k. Przepis art. 61 § 1 zd. 1 k.p.k. stanowi z kolei, że w razie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie zawiesza się, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na utrzymaniu zmarłego mogą wstąpić w jego prawa. Jeżeli w terminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie (art. 61 § 2 k.p.k.). W rozpatrywanej sprawie oskarżycielka posiłkowa, która była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zmarła w dniu […] 2025 roku. Zatem osoby uprawnione mogły wstąpić w jej prawa nie później niż do 3 października 2025 r. Z akt sprawy wynika, iż nikt z osób uprawnionych nie wstąpił w prawa zmarłej i nie złożył oświadczenia o przystąpieniu do procesu i popieraniu złożonej kasacji. W zaistniałej sytuacji postępowanie kasacyjne należało umorzyć (zob. postanowienie SN z dnia 11 września 2019 r., IV KK 669/18). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę