Orzeczenie · 2025-03-04

I KK 77/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-03-04
SNKarnewykonanie karŚrednianajwyższy
kara łącznawarunkowe zawieszeniekasacjaSąd NajwyższyProkurator Generalnywykonanie kary

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku łącznego. Wniosek został uznany za zasadny. Głównym zarzutem kasacji, mimo pewnych wątpliwości co do jego sformułowania, jest rażące naruszenie przepisów Kodeksu karnego dotyczących łączenia kar. Sąd wskazał, że w wyroku łącznym połączono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, a następnie orzeczono karę łączną bez warunkowego zawieszenia, co stanowi uchybienie, gdyż nie zostały spełnione warunki do takiego połączenia. Wykonanie tej kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków dla skazanej. W celu zapobieżenia tym skutkom, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania wyroku w przypadku oczywistych błędów proceduralnych w wyroku łącznym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku Prokuratora Generalnego i oczywistego uchybienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku rażącego naruszenia przepisów dotyczących łączenia kar, w tym orzeczenia kary łącznej bez warunkowego zawieszenia, gdy spełnione były warunki do jej zawieszenia, należy wstrzymać wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, należy wstrzymać wykonanie wyroku.

Uzasadnienie

Wstrzymanie wykonania wyroku jest konieczne, aby zapobiec nieodwracalnym skutkom dla skazanej, gdy istnieje oczywiste uchybienie w sposobie połączenia kar, a wykonanie kary bez warunkowego zawieszenia mogłoby naruszyć jej prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazana K. W.

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaskazana
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku na wniosek Prokuratora Generalnego.

Pomocnicze

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący łączenia kar, którego naruszenie stanowiło podstawę wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rażące naruszenie przepisów dotyczących łączenia kar, w tym orzeczenie kary łącznej bez warunkowego zawieszenia, mimo niespełnienia warunków. • Możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków dla skazanej w przypadku wykonania wadliwego wyroku.

Godne uwagi sformułowania

choć budzi wątpliwości odnośnie do prawidłowości jego sformułowania, to jednakże decydujące znaczenia ma opisane w nim uchybienie, a to już przy wstępnej kontroli kasacji jawni się jako oczywiste. • wykonania tej kary przed rozpoznaniem kasacji doprowadziłoby do nieodwracalnych skutków dla skazanej.

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania wyroku w przypadku oczywistych błędów proceduralnych w wyroku łącznym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku Prokuratora Generalnego i oczywistego uchybienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na procedurę wstrzymania wykonania wyroku i analizę błędów w wyroku łącznym, ale nie ma szerszego znaczenia dla ogółu.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku łącznego. Kluczowe uchybienie w łączeniu kar.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst