I KK 67/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze. Sprawa dotyczyła skazanych za przestępstwa związane z obrotem nielegalnymi substancjami. Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 października 2023 r. (sygn. akt IV Ka 431/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 25 października 2021 r. (sygn. akt II K 435/19). Sprawa dotyczyła skazanych D. K., M. W. i M. N. za przestępstwa związane z obrotem nielegalnymi substancjami, w tym z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s. oraz art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ż. K. kwotę 2361,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego D. K., obejmującą sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat Ż. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 6 § § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 76 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnych
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 67/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie D. K. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s., M. W. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i inne, M. N. skazanego z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 431/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt II K 435/19, I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat Ż. K., Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego D. K. , tj. za sporządzenie i wniesienie na jego rzecz kasacji oraz obronę na rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [ał] Andrzej Stępka Dariusz Kala Marek Pietruszyński
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę