I KK 57/26Uchylenie wyroku wojskowego sądu garnizonowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Antoniego Bojańczyka (przewodniczący), Anny Dziergawki (sprawozdawca) i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść st. szer. rez. J. N., skazanego z art. 338 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt Sg 86/24. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, sprawa została przekazana Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w pierwotnym orzeczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach wojskowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt Sg 86/24, jest zgodny z prawem i czy nie narusza interesu skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że stwierdzono istotne uchybienia w postępowaniu lub w treści orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| st. szer. rez. J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja na niekorzyść) |
| Prokuratura Krajowa Departament do Spraw Wojskowych | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach wojskowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie kasacyjne, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu niższej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.