I KK 57/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący), SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) i SSN Stanisław Stankiewicz, rozpoznał na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść st. szer. rez. J. N., skazanego z art. 338 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja dotyczyła wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt Sg 86/24. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu we Wrocławiu. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednim orzeczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach wojskowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku uniemożliwia pełną ocenę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt Sg 86/24, jest prawidłowy pod względem prawnym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych błędów w postępowaniu lub w zastosowaniu prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| st. szer. rez. J. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 338 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach wojskowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sądownictwie wojskowym, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.