I KK 51/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 1198/23. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt V K 475/22. Oskarżony był o popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem) i art. 287 § 1 k.k. (oszustwo komputerowe) w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem i oszustwo komputerowe jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 287 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora • oczywiście bezzasadną • obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.