I KK 51/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków. Sprawa dotyczyła oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem) i art. 287 § 1 k.k. (oszustwo komputerowe). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 1198/23. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt V K 475/22. Oskarżony był o popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem) i art. 287 § 1 k.k. (oszustwo komputerowe) w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 287 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora oczywiście bezzasadną obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie M. T. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 1198/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt V K 475/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę