I KK 508/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego w opolu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego P.Ł., który był oskarżony z artykułów dotyczących naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia, stosowania przemocy lub groźby bezprawnej oraz uszkodzenia rzeczy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w poprzednich orzeczeniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy niższych instancji oraz podstawy do uchylenia orzeczenia przez Sąd Najwyższy.
Konkretne podstawy uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego, jest prawidłowy w świetle przepisów prawa karnego i procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na istnienie błędów proceduralnych lub prawnych, które wymagały interwencji najwyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy niższych instancji oraz podstawy do uchylenia orzeczenia przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych przepisów prawa karnego, jednak przedstawiony fragment skupia się na rozstrzygnięciu proceduralnym (uchylenie wyroku), a nie na analizie meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.