I KK 50/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie obrońca oskarżonej E. W. złożył wniosek o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, wydał postanowienie o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z zasadą, w orzeczeniu kończącym postępowanie określa się koszty procesu. Jednakże, w przypadku uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za kończące postępowanie. Z tego względu Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego i pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy Sąd Najwyższy orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, a kiedy wniosek w tym zakresie podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym podlega rozpoznaniu, gdy Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, gdy jego orzeczenie nie kończy postępowania w sprawie, a jedynie uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. H. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| M. J. | osoba_fizyczna | obrońca oskarżonej |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania orzeczenia na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie. • W przypadku niekończącego postępowania, Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania, gdyż takie orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za orzeczenie kończące postępowanie.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy Sąd Najwyższy orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, a kiedy wniosek w tym zakresie podlega pozostawieniu bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach? Kluczowa zasada procesowa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.