I KK 448/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej 79
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych Ł.D., S.P., R.W. i J.U. w sprawie dotyczącej zarzutów z artykułu 271 § 3 Kodeksu karnego (fałszowanie dokumentów) oraz artykułu 276 Kodeksu karnego (niszczenie, ukrywanie, usuwanie dokumentów). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2025 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 kwietnia 2026 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono koszty obrony z wyboru dla oskarżonego J.U. w kwocie 1200 zł od Skarbu Państwa oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowany do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną w stosunku do oskarżonych przez prokuratora - na niekorzyść • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący, sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.