Pełny tekst orzeczenia

I KK 418/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
I KK 418/25
POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie
W.R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 czerwca 2026 r.
wniosku
obrońcy
w przedmiocie kosztów
postępowania kasacyjnego
na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa
na rzecz W.R. 4182 (cztery
tysiące sto osiemdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2026 r., I KK 418/25, Sąd Najwyższy, na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę W.R., uchylił wyrok Sądu odwoławczego oraz zmieniony nim wyrok Sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
W dniu 28 maja 2026 r., obrońca złożył w imieniu W.R. wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 4182 zł.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Stosowanie do dyspozycji art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. W zakresie postępowania kasacyjnego obejmują one wynagrodzenie obrońcy za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę przed Sądem Najwyższym. Jak wynika z akt sprawy oskarżony był reprezentowany w postępowaniu kasacyjnym przez obrońcę ustanowionego z wyboru, który wykonał wymienione wyżej czynności.
Wobec tego, że wysokość wskazanej we wniosku kwoty została udokumentowana dołączonymi do niego potwierdzeniami dokonanych na rzecz obrońcy przelewów bankowych kwot 2706 zł oraz 1476 zł i nie przekracza granicy sześciokrotności stawki minimalnej (§ 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (jedn. tekst Dz.U. z 2026 r., poz. 215) opłatę za czynności adwokackie należało ustalić w wysokości określonej we wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[WB]
[r.g.]
‎