Orzeczenie · 2026-06-11

I KK 418/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-11
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
koszty procesowezastępstwo procesowekasacjaSąd Najwyższykodeks postępowania karnegoobrońcazwrot kosztów

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła oskarżonego W.R. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy, na skutek kasacji obrońcy, uchylił wyrok sądu odwoławczego oraz zmieniony nim wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie umorzył postępowanie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. Następnie, w dniu 28 maja 2026 r., obrońca złożył wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonego kwoty 4182 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., który stanowi, że do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy. W zakresie postępowania kasacyjnego obejmuje to wynagrodzenie obrońcy za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę przed Sądem Najwyższym. Sąd stwierdził, że oskarżony był reprezentowany przez obrońcę z wyboru, który wykonał te czynności. Kwota wskazana we wniosku została udokumentowana przelewami bankowymi na kwoty 2706 zł i 1476 zł, a jej wysokość nie przekraczała sześciokrotności stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zasądzić wskazaną kwotę od Skarbu Państwa na rzecz W.R.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy oskarżony był reprezentowany przez obrońcę z wyboru.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym wynagrodzenie obrońcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżonemu przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., który obejmuje uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Kwota wnioskowana została udokumentowana i nie przekroczyła stawek minimalnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
W.R.

Strony

NazwaTypRola
W.R.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. W zakresie postępowania kasacyjnego obejmują one wynagrodzenie obrońcy za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę przed Sądem Najwyższym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów procesu. • Koszty obejmują wynagrodzenie obrońcy za czynności w postępowaniu kasacyjnym. • Wysokość wnioskowanej kwoty została udokumentowana i mieści się w granicach stawek minimalnych.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz W.R. 4182 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. • Do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy.

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie i zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy oskarżony był reprezentowany przez obrońcę z wyboru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4182 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst