I KK 403/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy, które warunkowo zawiesiło wykonanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec E. J. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów, w szczególności art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r., który wyłączył możliwość stosowania reguły intertemporalnej określonej w art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do warunkowego zawieszenia wykonania kary na podstawie art. 152 § 1 k.k.w. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. Wskazał, że art. 8 ustawy nowelizacyjnej stanowi przepis szczególny (lex specialis) wobec art. 4 § 1 k.k. i wyłączył z dniem 5 października 2019 r. możliwość stosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, ponieważ przepis art. 152 § 1 k.k.w. został w całości uchylony. Podkreślono, że ta zmiana dotyczy także spraw wszczętych przed datą wejścia w życie nowelizacji. Sąd Rejonowy rozpoznając wniosek o warunkowe zawieszenie kary po tej dacie, nie dostrzegł tej okoliczności i zastosował nieobowiązujący przepis, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie warunkowego zawieszenia kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów intertemporalnych w postępowaniu karnym wykonawczym, zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. i jej wpływem na postępowania wykonawcze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis szczególny (art. 8 ustawy nowelizacyjnej z 2019 r.) wyłącza stosowanie zasady intertemporalnej z art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 152 § 1 k.k.w. po dacie wejścia w życie nowelizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis szczególny wyłącza stosowanie zasady intertemporalnej z art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 8 ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec art. 4 § 1 k.k. i wyłączył z dniem 5 października 2019 r. możliwość stosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, ponieważ przepis art. 152 § 1 k.k.w. został w całości uchylony. Ta zmiana dotyczy także spraw wszczętych przed datą wejścia w życie nowelizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (10)
Główne
k.k.w. art. 152 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Obowiązywał do dnia 5 października 2019 r., przewidywał możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na zasadach określonych w art. 69-75 Kodeksu karnego, jeżeli odroczenie wykonania kary nieprzekraczającej wymiaru 2 lat pozbawienia wolności trwało przez okres co najmniej jednego roku.
Dz.U.2019.1694 art. 8
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis intertemporalny stanowiący lex specialis w stosunku do art. 4 § 1 k.k., wyłączający z dniem 5 października 2019 roku możliwość stosowania instytucji przewidzianej w art. 152 § 1 k.k.w.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada lex severior retro non agit, która może nie mieć zastosowania, gdy przepisy szczególne określają wprost zasady intertemporalne.
Dz.U.2019.1694 art. 2 § pkt 3
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis uchylający art. 152 § 1 k.k.w. z dniem 5 października 2019 r.
Dz.U.2015.396 art. 4
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Zmiany w brzmieniu ustawy wynikające z wejścia w życie.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo poświadczenia nieprawdy.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usunięcie z porządku prawnego możliwości modyfikacji wyroku skazującego w postaci warunkowego zawieszenia prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisu szczególnego (art. 8 ustawy nowelizacyjnej z 2019 r.) wyłączającego stosowanie zasady intertemporalnej z art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. • Uchylenie art. 152 § 1 k.k.w. z dniem 5 października 2019 r. przez art. 8 ustawy nowelizacyjnej. • Zmiana dotyczy także spraw wszczętych przed datą wejścia w życie nowelizacji.
Godne uwagi sformułowania
przepis szczególny stanowiący lex specialis w stosunku do art. 4 § 1 k.k. • wyłączył on zatem z dniem 5 października 2019 roku możliwość stosowania instytucji przewidzianej w art. 152 § 1 k.k.w., bowiem z tą datą został w całości uchylony • Ustawodawca zrezygnował zatem całkowicie z możliwości modyfikacji wyroku skazującego w postaci warunkowego zawieszenia prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności • sąd meriti nie dostrzegł tej okoliczności, odnosząc się w uzasadnieniu swego orzeczenia li tylko do różnic w brzmieniu ustawy wynikających z wejścia w życie zmian przewidzianych w art. 4 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r.
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w postępowaniu karnym wykonawczym, zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie ustawy nowelizacyjnej z 2019 r. i jej wpływem na postępowania wykonawcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z nowelizacją prawa karnego wykonawczego i jej wpływem na już toczące się postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Nowe prawo karne wykonawcze zamyka drzwi do zawieszenia kary. Co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.