I KK 395/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Ka 300/24. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II K 26/23, którym E. K. została uniewinniona od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i z art. 216 § 1 k.k., a G. K. została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzuconego oskarżonym czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałej części, tj. co do zarzuconego E. K. czynu z art. 216 § 1 k.k., kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną, a kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążono oskarżyciela prywatnego K. S. Nakazano również zwrócić oskarżycielowi prywatnemu uiszczoną opłatę od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i zniewagi, procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale może stanowić punkt odniesienia dla podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn przypisany oskarżonym z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. stanowi przestępstwo zniesławienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje wątpliwości co do prawidłowości rozstrzygnięcia sądów niższych instancji w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zachodzi potrzeba ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy.
Czy czyn przypisany E. K. z art. 216 § 1 k.k. stanowi przestępstwo zniewagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasacja w tym zakresie została oddalona jako oczywiście bezzasadna, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał rozstrzygnięcie sądów niższych instancji za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację w części dotyczącej czynu z art. 216 § 1 k.k. za oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w okolicznościach wskazujących na działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację, wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego • uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzuconego oskarżonym czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym • w pozostałej części - tj. co do zarzuconego E. K. czynu z art. 216 § 1 k.k. - kasację oddala jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i zniewagi, procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale może stanowić punkt odniesienia dla podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko czci, co jest tematem zawsze budzącym zainteresowanie. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na złożoność prawną.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zniesławienie – co dalej z zarzutami?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.