I KK 362/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) oraz z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, a oskarżyciela subsydiarnego obciążył kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego R.S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 170/25). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 października 2024 r. (sygn. akt II K 108/23). Oskarżeni J.W., A.H. i J.H. byli oskarżeni o czyny z art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) oraz z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowił obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 362/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J.W., A.H. i J.H. oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 170/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt II K 108/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę