I KK 362/25

Sąd Najwyższy2026-02-10
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnenaruszenie miru domowegogroźba karalnaoskarżyciel subsydiarnykoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) oraz z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, a oskarżyciela subsydiarnego obciążył kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego R.S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 170/25). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 października 2024 r. (sygn. akt II K 108/23). Oskarżeni J.W., A.H. i J.H. byli oskarżeni o czyny z art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) oraz z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowił obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
J.W.osoba_fizycznaoskarżony
A.H.osoba_fizycznaoskarżony
J.H.osoba_fizycznaoskarżony
R.S.osoba_fizycznaoskarżyciel subsydiarny

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 362/25
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
J.W., A.H. i J.H.
oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 10 lutego 2026 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 170/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt II K 108/23,
p o s t a n o w i ł:
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[WB]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI