I KK 357/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego E. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 17/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 561/21, w którym oskarżeni M. G., M. O., H. R. i K. Z. zostali skazani z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r., obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonych M. O., H. R. i K. Z. kwoty po 2400 zł tytułem zwrotu kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację oraz obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 296 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.