I KK 311/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanych B.J. i T.K. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 877/23, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt II K 642/21. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę obu oskarżonym do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot uiszczonych przez oskarżonych opłat od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wad proceduralnych w postępowaniu karnym skarbowym oraz zasad uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnych przepisów k.k.s. i wad proceduralnych stwierdzonych w tej konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego, jest obarczony wadami proceduralnymi skutkującymi jego uchyleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest obarczony wadami proceduralnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku, co stanowiło podstawę do jego uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k.s. art. 65 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące wad proceduralnych zaskarżonego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę obu oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wad proceduralnych w postępowaniu karnym skarbowym oraz zasad uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.k.s. i wad proceduralnych stwierdzonych w tej konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego skarbowego, jakim jest możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu błędów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.