I KK 294/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adwokata D.P., o wyznaczenie obrońcy zastępczego dla skazanego M.K. w celu udziału w rozprawie kasacyjnej. Obrońca uzasadnił swój wniosek znaczną odległością dzielącą jego kancelarię od Sądu Najwyższego oraz względami ekonomicznymi. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 84 § 2 k.p.k., stwierdził, że wyznaczenie obrońcy z urzędu nakłada na niego obowiązek prowadzenia sprawy do prawomocnego zakończenia. Instytucja obrońcy zastępczego ma charakter wyjątkowy i nie może być stosowana automatycznie. Sąd podkreślił, że stabilność stosunku obrończego jest ważniejsza niż względy ekonomiczne, a wniosek obrońcy nie spełniał wymogu uzasadnienia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy odniósł się do kwestii kosztów, wskazując, że rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości zrównuje stawki wynagrodzenia obrońców z urzędu ze stawkami obrońców z wyboru, a obrońcom z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków, w tym za przejazd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wyznaczenie obrońcy zastępczego, obowiązki obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, koszty zastępstwa procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o obrońcę zastępczego w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy znaczna odległość i względy ekonomiczne mogą stanowić uzasadnienie dla wyznaczenia obrońcy zastępczego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, znaczna odległość i względy ekonomiczne same w sobie nie stanowią wystarczającego uzasadnienia dla wyznaczenia obrońcy zastępczego, zwłaszcza gdy obowiązek obrońcy z urzędu trwa do prawomocnego zakończenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że instytucja obrońcy zastępczego ma charakter wyjątkowy, a stabilność stosunku obrończego jest priorytetem. Względy ekonomiczne nie mogą mieć decydującego znaczenia, a wniosek musi być odpowiednio uzasadniony.
Jaki jest zakres obowiązków obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obrońca z urzędu ma obowiązek podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia postępowania, w tym udziału w rozprawie kasacyjnej.
Uzasadnienie
Przepis art. 84 § 2 k.p.k. nakłada na obrońcę z urzędu obowiązek prowadzenia sprawy do jej prawomocnego zakończenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. D.P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wyznaczenia obrońcy zastępczego ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. § § 4 ust. 3
Zrównuje stawki wynagrodzenia obrońców z urzędu ze stawkami obrońców ustanowionych z wyboru oraz przewiduje podwyższenie opłat o stawkę VAT.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek obrońcy z urzędu trwa do prawomocnego zakończenia postępowania. • Instytucja obrońcy zastępczego ma charakter wyjątkowy. • Względy ekonomiczne i odległość nie są wystarczającym uzasadnieniem dla wyznaczenia obrońcy zastępczego. • Stabilność stosunku obrończego jest ważniejsza niż względy ekonomiczne.
Odrzucone argumenty
Znaczna odległość dzieląca siedzibę obrońcy od Sądu Najwyższego. • Względy ekonomiczne związane z dojazdem na rozprawę.
Godne uwagi sformułowania
instytucja ta ma charakter wyjątkowy • nie może negatywnie wpływać na prawo do rzetelnego procesu • Preferować należy stabilność stosunku obrończego • względy natury czysto ekonomicznej nie mogą mieć decydującego znaczenia
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wyznaczenie obrońcy zastępczego, obowiązki obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, koszty zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o obrońcę zastępczego w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację przepisów dotyczących obrońcy z urzędu i obrońcy zastępczego, a także praktyczne aspekty związane z kosztami.
“Kiedy obrońca z urzędu może domagać się zastępcy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.