I KK 289/25Uchylenie wyroku nakazowego postępowanie wykroczeniowe 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego D.O. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Brzegu. Sąd Rejonowy uznał D.O. za winnego wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. (kierowanie pojazdem bez uprawnień) i orzekł karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 93 § 2 k.p.s.w., poprzez nieuzasadnione zastosowanie postępowania nakazowego, mimo wątpliwości co do winy i kwalifikacji czynu (możliwe wykroczenie z art. 95 § 1 k.w. - brak dokumentu, a nie brak uprawnień). Dodatkowo zarzucono naruszenie art. 29 § 2 k.w. poprzez zbyt ogólnikowe określenie rodzaju pojazdów objętych zakazem. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, podzielając stanowisko Prokuratora Generalnego. Stwierdzono, że w sprawie istniały wątpliwości co do winy i okoliczności czynu, co uniemożliwiało orzekanie w trybie nakazowym. Ponadto, zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony w sposób nieprecyzyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu zwyczajnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia oraz precyzyjnego określania zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wątpliwości co do kwalifikacji czynu i braku dokumentu vs. braku uprawnień mogły wpłynąć na zastosowanie trybu nakazowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można wydać wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie, gdy istnieją wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku nakazowego jest możliwe tylko wtedy, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, co musi wynikać z materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postępowanie nakazowe jest instytucją zastrzeżoną dla najbardziej oczywistych przypadków. W niniejszej sprawie wątpliwości co do tego, czy obwiniony kierował pojazdem bez uprawnień (art. 94 § 1 k.w.) czy tylko bez dokumentu (art. 95 § 1 k.w.), a także co do utraty uprawnień, uniemożliwiały zastosowanie trybu nakazowego.
Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony w wyroku nakazowym musi precyzyjnie określać rodzaj pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych musi precyzyjnie określać rodzaj pojazdu, którego dotyczy, zgodnie z art. 29 § 2 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w sposób ogólnikowy, bez wskazania rodzaju pojazdu, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, co czyni je nieprawidłowym i wymagającym doprecyzowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
Kierowanie pojazdem mechanicznym przez osobę nieposiadającą do tego wymaganych uprawnień.
k.p.s.w. art. 93 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Warunek wydania wyroku nakazowego - okoliczności czynu i wina obwinionego nie mogą budzić wątpliwości.
k.w. art. 29 § 2
Kodeks wykroczeń
Obowiązek precyzyjnego określenia rodzaju pojazdu objętego zakazem prowadzenia.
Pomocnicze
k.w. art. 95 § 1
Kodeks wykroczeń
Kierowanie pojazdem mechanicznym przez sprawcę, który nie miał przy sobie wymaganego dokumentu.
k.p.s.w. art. 94 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obligatoryjność orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych przy skazaniu za czyn z art. 94 § 1 k.w.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w razie uwzględnienia kasacji.
k.p.k. art. 504 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące treści wyroku nakazowego, w tym wymiar kary i inne niezbędne rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 93 § 2 k.p.s.w. poprzez zastosowanie postępowania nakazowego mimo wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego. • Naruszenie art. 29 § 2 k.w. poprzez zbyt ogólnikowe określenie rodzaju pojazdów objętych zakazem prowadzenia.
Godne uwagi sformułowania
brak było warunków do wydania wyroku w trybie przewidzianym przez przepisy Rozdziału 16-go Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia ⎯ Postępowanie nakazowe • nie należy orzekać wyrokiem nakazowym, gdy obwiniony nie przyznaje się do winy i przedstawia odmienne okoliczności zdarzenia • nie sposób twierdzić, iżby nie posiadał wówczas niezbędnych uprawnień do prowadzenia pojazdu mechanicznego, w rozumieniu art. 94 § 1 k.w. • rozstrzygnięcie z pkt. II sentencji wyroku nakazowego jest zbyt ogólnikowe i, zgodnie z wolą ustawodawcy, wymaga doprecyzowania poprzez wskazanie rodzaju pojazdu, którego orzeczony zakaz dotyczy.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia oraz precyzyjnego określania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wątpliwości co do kwalifikacji czynu i braku dokumentu vs. braku uprawnień mogły wpłynąć na zastosowanie trybu nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe stosowanie procedur prawnych, nawet w sprawach o wykroczenia, oraz jak drobne uchybienia formalne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Błąd formalny w wyroku nakazowym uchylony przez Sąd Najwyższy – co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.