I KK 28/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący), SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) i SSN Stanisław Stankiewicz, rozpoznał na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Y.K. Skazany został oskarżony z art. 300 § 2 k.k. i innych przepisów. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2025 r. (sygn. akt II AKa 347/24), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 czerwca 2024 r. (sygn. akt III K 89/23). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji w sprawie karnej.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 300 § 2 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na szczegółowe rozważenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji w sprawie karnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.