I KK 276/26Oddalenie kasacji w sprawie zniszczenia mienia 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację obrońcy wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 697/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1412/23. Sprawa dotyczyła skazanego D.L. za popełnienie czynu z art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, postanowił ją oddalić. Ponadto, skazanego zwolniono od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca D.L. | inne | obrońca |
| adw. N.L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Posiedzenie bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 697/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1412/23 • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. N.L. – Kancelaria Adwokacka w O. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.