I KK 264/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego, Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, na niekorzyść obu oskarżonych, P.W. i D.C. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw skarbowych, określonych w art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s. Rozprawa odbyła się w dniu 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 22 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 69/25), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 7 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 1524/18). Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw z Kodeksu karnego skarbowego przez Sąd Najwyższy, w szczególności podstawy do uchylenia wyroków i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego skarbowego i stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyroki sądów niższych instancji dotyczące zarzutów z Kodeksu karnego skarbowego są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyroki zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniach niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw z Kodeksu karnego skarbowego przez Sąd Najwyższy, w szczególności podstawy do uchylenia wyroków i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego skarbowego i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury kasacyjnej, ale może być interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym ze względu na uchylenie wyroków i konieczność ponownego rozpoznania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.