I KK 241/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (przewodniczącej), Jerzego Grubby (sprawozdawcy) i Jarosława Matrasa, rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa 67/22). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 listopada 2021 r. (sygn. akt III K 18/21) w sprawie K. C., skazanego m.in. z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 lutego 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. L. kwotę 1200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w orzeczeniach sądów niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. E. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 163 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.