III KK 566/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych K. K. i Z. R. I. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych K. K. (za art. 276 k.k. i inne) oraz Z. R. I. (za art. 157 § 2 k.k.). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2018 r., który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 czerwca 2018 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 sierpnia 2021 r., Sąd Najwyższy w składzie orzekającym postanowił oddalić wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżone
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazana |
| Z. R. I. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ocena jego bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie K. K. skazanej z art. 276 k.k. i inne, Z. R. I. skazanej z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt XIV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę