I KK 220/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia drogowego z art. 161 k.w., polegającego na pozostawieniu samochodu w lesie i wjeździe do lasu w miejscu niedozwolonym. Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim wymierzył obwinionemu D. K. karę grzywny. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze utrzymał ten wyrok w mocy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, ponieważ przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy upłynął termin przedawnienia karalności wykroczeń. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Rzecznika, stwierdzając, że karalność wykroczeń ustała z dniem 30 października 2023 r., a sąd odwoławczy powinien był uwzględnić ten fakt z urzędu. Wobec tego, Sąd Najwyższy uchylił wyroki obu instancji i umorzył postępowanie na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. z powodu przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaObowiązek sądu odwoławczego do uwzględniania przedawnienia karalności z urzędu, nawet jeśli nastąpiło ono po wyroku sądu pierwszej instancji.
Dotyczy wykroczeń i przepisów k.w. oraz k.p.w.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek uwzględnić z urzędu przedawnienie karalności wykroczenia, które nastąpiło po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, ale przed rozpoznaniem apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma obowiązek uwzględnić przedawnienie karalności z urzędu, nawet jeśli nastąpiło ono po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przedawnienie karalności wykroczenia jest negatywną przesłanką procesową, która obliguje sąd do umorzenia postępowania. Termin przedawnienia wynosi rok od popełnienia wykroczenia, a w przypadku wszczęcia postępowania – 2 lata. Ponieważ wykroczenia popełniono 30 października 2020 r., karalność ustała 30 października 2023 r., co miało miejsce przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy nie dostrzegł tej okoliczności z urzędu i utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 161
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania.
Pomocnicze
k.p.w. art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - przedawnienie karalności.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie zaskarżonego wyroku i utrzymanego nim w mocy wyroku sądu niższej instancji.
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczenia nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy. • Sąd odwoławczy miał obowiązek uwzględnić przedawnienie z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
negatywna przesłanka procesowa w postaci przedawnienia karalności • bezwzględna przyczyna odwoławcza • nie dostrzegł z urzędu powyższej okoliczności
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Obowiązek sądu odwoławczego do uwzględniania przedawnienia karalności z urzędu, nawet jeśli nastąpiło ono po wyroku sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wykroczeń i przepisów k.w. oraz k.p.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie terminów procesowych i jak błąd sądu niższej instancji może zostać naprawiony przez Sąd Najwyższy, nawet po upływie terminu karalności.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę o wykroczenie drogowego po latach – kluczowe przedawnienie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.