I KK 185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego M.D. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2022 r. (sygn. akt XII W 155/22). Sąd Rejonowy uznał M.D. winnym popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. (kierowanie pojazdem bez uprawnień) i wymierzył mu karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Problem polegał na tym, że M.D. został już wcześniej, wyrokiem z dnia 15 lipca 2022 r. (sygn. akt XII W 106/22), prawomocnie skazany za ten sam czyn przez ten sam sąd. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w., który stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, jeżeli postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, stwierdzając, że zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem tej bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia (art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w.). W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny i umorzył postępowanie, obciążając koszty postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie zasady res iudicata w postępowaniu wykroczeniowym.
Dotyczy sytuacji, gdy sąd orzeka o tym samym czynie, za który obwiniony został już prawomocnie skazany.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może ponownie skazać obwinionego za czyn, za który został już prawomocnie skazany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w takiej sytuacji powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, jeżeli postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone. Ponowne skazanie za ten sam czyn stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i jest bezwzględną przyczyną uchylenia orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, jeżeli postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się.
k.p.s.w. art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Czyn polegający na kierowaniu pojazdem bez uprawnień.
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.s.w. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
k.p.s.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne skazanie za ten sam czyn narusza art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w. • Istnienie prawomocnego wyroku w tej samej sprawie stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisów prawa procesowego • bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia • funkcjonowanie w obrocie prawnym tego wyroku stanowiło przeszkodę w postaci res iudicata w ponownym rozstrzygnięciu w tym samym przedmiocie
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie zasady res iudicata w postępowaniu wykroczeniowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd orzeka o tym samym czynie, za który obwiniony został już prawomocnie skazany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie podstawowych zasad procesowych, takich jak zakaz ponownego sądzenia za ten sam czyn (res iudicata), nawet w sprawach o wykroczenia. Ilustruje błąd proceduralny sądu niższej instancji.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę: Czy można być skazanym dwa razy za to samo wykroczenie?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.